Понимаете, Динь-Динь, вот была корейская машина Саньёнг Родиус. Это был, по сути, минивен с честным полным приводом в ряде версий, в других версиях - с TOD, а для любителей сэкономить и с моноприводом.
Таких машин по сути - была только Делика (тогда. сейчас и Делика г.)
Но у этого Родиуса был уродский, уродский, уродский дизайн. Это все и решило. Люди предпочли ему трех-пятилетние Делики.

С Digi PRX, выпущенными в корпусе аналоговых (ширпотреб, фигле еще на корпус тратиться, пусть этим микробренды заморачиваются!) произойдет та же история. Ни касиофилы, ни электроникофилы на них не пересядут, потому что они уродские и сапфир ничего не решит. А свиссофилы такое не захотят, потому что это не Швейцария, а какой то ширпотреб в корпусе от других часов.

При этом на фоне новизны, разумеется, найдутся покупатели. Которые, поносив некоторое время, будут их сливать. Потому что это и не Тиссо и не Япония и не Швейцария, а какой-то уродский Франкенштейн.

И я не исключаю, что лет через 10 на них вполне может появиться спрос в состоянии NOS , как на "уродство 20х".

Но сегодня - да я в 158х буду лучше выглядеть, чем в этом стальном сапфировом уродце... Касио просто КРАСИВЕЕ.
А кому нужен функционал и вся эта WR - выберут Шоки.

UPD. В защиту Тиссо скажу: надо всетки их живьем посмотреть.

Интересно, если бы Тиссо сперва выпустили ПРХ Дигитал, а не ПРХ стрелочные, на их дизайн тоже бы фукали?
:cool:

Офигенные часы у тиссо получились. Куплю обязательно 35 мм, только с расцветкой определюсь.
Я бы только убрал надпись prx под цифером...

Ну вот я, например, считаю азиатские бренды — дизайнерской шляпой в мире часов, хотя и не только в мире часов. А также отношу себя к адептам механики, но как увлеченный не исключаю для общего развития хобби и юзать диджитал часы, в которых, кстати, в отличие от механики, погоду внешнего вида, как раз, делают за счет внешнего оформления, так как с помощью однотипной матрицы в отличие от интерьера механических часов, сложно говорить о красоте, поэтому употребляемый здесь термин «страшненькие», я вообще не понимаю в каком критерии используется. Из минусов у 40мм — больше дисбаланса за счет пустых полей. Таким образом мы имеем культовый дизайн, два размера (классический и винтажный/трендовый за которым будут плестись и микробренды и тот же касио будет копипастить рынок в пользу уменьшения и к рестайлу своих моделей, как в случае с ga2100), где малый сайз четко определяет тенденции рынка, сапфир, wr и, самое главное, в часах статуса евридэйвотч, которые еще универсальнее, а не оверсайзная спортивка, которая явно выпадает из общей стилевой рыночной канвы. Претензия по пересадке диги в аналоговый корпус — ну это совсем ни о чем, это их корпус, это их рестайл и это для меня стало неожиданно более интересным решением, чем нравившаяся мне стрелочная линейка prx. Да и пересадкой по корпусам комплектующих — это на столько распространено у всех, что сложнее назвать кто так не делает..
По механизму — мне понравилось расположение индикации, разнообразие/отдых от шаблонов касио. По опциям — секундомер, второе время, дата, будильник, подсветка — минимальный джентельменский набор без дублей таймеров и прочих опций, которые можно вспомнить только с помощью мануала.. Единственное, что смущает крышка-хлопушка с точки зрения открывания ее самому..

ПС по размерам для сравнения:

:) Забавно. Мне как раз Родиус больше всех понравился, когда пару лет назад на Ссангёнги засматривался.

А по теме - может, ещё какие Электроники NOS поискать? Патриотичненько. Мои, правда, без секундомера.

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1383417769

Я вот это читаю, и создается у меня ощущение, что тут вопрос под ответ подгоняют.
У digital часов есть ряд преимуществ, в частности - легчайшая реализация вечного календаря.

А тут, блин, дисплей беднее, чем в Армитрон Рубик (который на модуле даже не от Касио, а от КуКушки, на минуточку). Где дата, Лебовский?
Про солярку (под пустой-то маской), ВТ-синхронизацию, возможность включить автоподсветку по подъему запястья даже не говорю - и правда, зачем какой-то сервис в часах за 400.

https://memepedia.ru/wp-content/uplo...91b23c9949.jpg

[quote=Ofcnmt;6807002]Я вот это читаю, и создается у меня ощущение, что тут вопрос под ответ подгоняют.
У digital часов есть ряд преимуществ, в частности - легчайшая реализация вечного календаря.

А тут, блин, дисплей беднее, чем в Армитрон Рубик (который на модуле даже не от Касио, а от КуКушки, на минуточку). Где дата, Лебовский?
Про солярку (под пустой-то маской), ВТ-синхронизацию, возможность включить автоподсветку по подъему запястья даже не говорю - и правда, зачем какой-то сервис в часах за 400.

Ну вот все эти хотелки есть приблизительно в часах Seiko и даже пять вариантов циферблата на выбор, но и цена 800 у.е.

Все эти хотелки - функциональные - есть в Casio GW-B5600, стоимостью где-то 200-250 долларов.

Почему нет??

Я вот таскаю стрелочные PRX попеременно с Шоками.
Диджитал постараюсь купить, и Шоки потеснятся, уверен.

А всё остальное Ваша вкусовщина.

имхо, новые тиссо электроника имеют право на жизнь, с читаемостью вроде всё норм, подсветка сбоку? крышка хлопушка ни разу не напрягает, носил такие с wr50, без проблем. единственно, избалованы много чем, после этого некоторые часы и показывают нам уродцами, нмв. ну и то, что от тиссо сейчас осталось лишь имя. но это про много каких других марок сказать можно.