Пацаны 80х-90х выросли и закрывают гештальты :)

По теме УЧ -- ошибка, как мне кажется, в том, что они рассматриваются как часы, хотя это по сути гаджет типа телефона.

Думаю, что вы правы. Но в данном случае причины вторичны, главное же в том, что на данный момент (вот уже много лет не переводятся), покупатель есть. Как бы кое-кто и не утверждал обратное.

30 лет назад я слышал нечто подобное - про смерть только механических часов. Относительно недавно встретил бывшего коллегу, утверждавшего этот тезис. По непонятной причине коллега стал носить механический двухстрелочник, а вот про кварц, причем неплохой,но с 100500 мелодий, почему-то забыл.

утверждение смелое, но некорректное. Не живут бюджетные микросхемы в условиях резких коротких электромагнитных импульсов. Даже обычный радар приводит свотч в коматозное состояние, например, 60-летний strike это может. Есть, конечно, те микросхемы, что выживут. Но производители часов их не используют. Дорого. Space only.

На вкус и цвет фломастеры разные. Fenix и Marq мне нравятся в том числе и дизайном.

Не буду копировать "где вы их увидели?", "Откуда полчища?"и тд..
Спуститесь в метро;) , их полно на руках, с лихвой, перекрывая количество условных недорогих Tissot-Seiko-Orient., ребенка в школу привожу- училки поголовно с ними, особенно кому до 40-45ти, ученики.. мой тоже намекает, что неплохо бы Эплл вотч, туда как то ныкаются шпаргалки, как минимум.
Ребенок играет в хоккей - "Hockey mom" (это те, кто покупает очередную клюшку, дороже собственных туфель :D ), поголовно в них, причем это почти безальтернативно Эплл. Она в миллионе чатов, она должна попасть в сто мест , тут уроки, тут трени, тут репетиторы.. еще тот бизнес процесс.. Отцы, да, поспокойнее..но чаще вообще без часов. Или что то приличное для понта/имиджа.. тупо часы, для показа времени -практически и нет..
Жена, препод в Университете- студенты поголовно в смартчасах..
То, что обычные часы стремительно сдают позиции, превращаясь в нечто ненужное ,в глазах обычного человека или дорогую, капризную ювелирку с другой стороны -очевидный факт..
Смартчасы же воспринимаются, как нечто полезное и практичное, удачное продолжение смартфона, без которого нынче никуда де-факто.

Носителей умных браслетов и часов по ощущениям больше, чем носителей часов обычных, их надевают в основном те, кто раньше часов не носил. Естественно, если общаться в кругу любителей часов или дресс-кода, то таких будет меньше. Общество неоднородно. Единственный критерий - статистика. Исходя из тех соображений, что любая микроэлектроника имеет приемлемую цену, только продаваясь миллионными тиражами, предполагаю, что гаджеты именно так и продаются, раз их продолжают развивать. И что далеко не каждый покупатель через неделю их выбрасывает ) А раз так, значит, носит хоть иногда.

Без производства или запаса элементов питания - кварц будет жить ровно срок работы батарейки. Батарейка, которая произведена во время установки другой батарейки в часы (если допустим запас купить) не факт что доживет до следующей замены, качество нынче такое себе.
Со смартами и браслетами всё еще хуже обстоит. Примерно как с сотовыми. Отруби сейчас электроэнергию, самое долгое - на глубину бензобака автомобиля.
Павербанок от соляры у людей единицы, да и просто панелей солнечных в домах - единицы. А это единственный независимый бытовой источник генерации для электроники.

Обслуга механике может и понадобиться, но что там из спецсредств нужно будет? Масло? Пинцет? Ключ для задней крышки?

Поэтому, даже если не находиться рядом с источником ЭМИ или ИИ во время армагедеца - у электроники шансов существовать после крушения инфры человеческой цивилизации крайне мало.

Скорее так: распределение УЧ по соц.группам неоднородно.
Кто-то видит уймы, и про чем это яблочные уймы судя по постам, а кто-то ничего не видит.
Судя по тем же постам - слесарь Вася не носит УЧ, как и КЧ тоже не носит.
Слесарей Вась по идее больше чем мамаш на хоккее, и студентов в ВУЗе...
Но это только умозаключения (на истину не претендую).

Телефон в кармане есть у каждого, реально каждого, гражданина.
Вопрос повторяется - кого-то победили УЧ? Или они заняли определенную нишу и сидят в ней?

Лейтмотив адептов уч — это польза (наверное, для кого- то, не понятно чем, ну да ладно) и ожидание функций (кроме батарейки), ожидание которых даже четко не оформлено в потребительские хотелки. Но при всех раскладах юзабилити пятачок на руке не даст такого удовольствия от интернет-сёрфинга как айпед. И по этой же причине уч всегда будет заложником своей функциональной экосистемы в противовес критериям стильности и дизайна.

По постам видно что для Вас не понятно. Не читал но имею мнение )
У кого не оформлено ? Всем кто носит и любит понятно. Резинки от котлет не ношу )

Как минимум Apple Watch. Как бы лично вы ни относились к Apple, их техника - иконы дизайна и образец работы дизайнеров. Прочие Гармины тоже неплохи, но узнаваемы и иконичны именно Apple Watch.

Для справки: лично я один раз купил свежайший на тот момент ойфон и с тех пор больше ни разу Apple не покупал. И не собираюсь.

Читал классную подборку статей на Хабре: айтишники, которые сейчас уже не совсем молоды, зато состоятельны, покупают наладонники, на которые облизывались в студенчестве. Так что - да, закрывают.

+1. Хотя они неплохо лечат от ЧБ или по крайней мере меняют ее ход.