Отсылает. И даже Ракете более пристал бы натуральный камень, раз уж они ведут свою историю от гранильной фабрики. Но мы сейчас о том, что фактически есть, а не об идее как таковой.

Хотя в целом - я не понимаю, что за проблемы с обработкой настоящего камня могли возникнуть у завода, который изначально и создавался для обработки камня. Там уже нет своих станков для этих дел?

Натуральный камень довольно хрупкий, нужно было бы ещё подложку делать, и цифер был бы толще и дороже белой версии. Наверное, хотели удешевить и унифицировать с белой версией по толщине и цене. Но это только предположения. Что на деле хз.

Синие и так дороже на 5 т.р. Я думал, что это как раз из-за камня и работы с ним. За стекло, пусть и с вкраплениями, как-то многовато. И оно что, не такое же хрупкое? Ему тоже подложка нужна, я думаю.

Поносил часы и на сером ремне. В итоге: бело-синий - самый клёвый на вид, браслет - самый практичный вариант, серый - самый удобный на руке. Бело-синих нужно ещё штуки три-четыре. Серого взял бы ещё одного, а до кучи и синего, как от 0282 в комплекте. А браслета такого и одного за глаза хватит.

http://kdl.su/img/Raketa/Mother-Miss...204_122610.jpg

Подложка там есть

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1638612073

Фактически есть камень, о чем пишут на сайте. Все остальное- фантазии.

[quote=GnomeBlack;6366043]Не надо меня поправлять. Вы тут мне не учитель, а я тут вам не ученик. Несомненно, сугубо мне. Когда я начну в форуме излагать не своё отношение и не своё мнение, а чьё-то чужое, значит, пришла пора мне стреляться.


Что ещё ненадо? Ещё раз. Вот это сугубо или на мой взгляд , и ставиться перед своим твердым высказыванием.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

[quote=GnomeBlack;6366191]А вот так выглядит природный авантюрин синего цвета.

http://kdl.su/img/Raketa/Mother-Miss...4_11-54-56.jpg


Маркетинговые недоговорки. Да Вы сами посмотрите на фото выше, что я показал. Как выглядит искусственный авантюрин и как выглядит природный. На который из них циферблат синего Носителя похож как одна капля воды на другую? НЕ нравятся эти фото - поищите в сети другие.

Но допускаю, что и настоящий. Не знаю.

Может и маркетинговые недоговорки.
Так на фото не полированый камень. Блеска и нет. Малахит и прочие самоцветы когда не полированые тоже тускло смотряться.

Я попробую узнать стекло или камень в Копернике и Носителе.

Вот и ставьте его мысленно сами перед каждым моим высказыванием, раз это так напрягает. По-моему, только идиоты, высказывая своё мнение, высказывают НЕ своё мнение. Мне моё понимание слова "пёстро" важнее, чем понимание этого же слова какого-нибудь, например, цыгана. И если я буду говорить цыгану "пёстро", я не стану ещё и добавлять "по моему мнению" - и я уже объяснил, почему: я не занимаюсь трансляцией чужих мнений.

Если удастся - спасибо. Дополнительная информация никогда не помешает.

Фактически есть надпись на сайте. А проверкой того, камень это или нет, никто, думаю, не занимался.

Значит так! Позвонил, узнал. "Камни в Копернике агат и авантюрин, и в Носителе авантюрин ИМЕННО НАТУРАЛЬНЫЕ. Сначала тестировали имитацию авантюрина, но она не так блестит." Слова человека непосредственного участника процесса.

Ок, спасибо. Будем этот ответ кого-то из Ракеты держать в голове.