Конечно.

Например: Чиновник в старом кресле сохраняющий бесценное советское наследие, олигарх создающий рабочие места или сотрудник органов сражающийся с преступностью в смутное и непростое время - сохраняли и спасали жизни простых людей.

А персонаж Багров, ничего такого не делал. Он не сохранял, не пахал, не спасал и не делал ничего, чтобы сделать нашу общую жизнь в нашем общем доме лучше.

Он не пошел в органы или на завод, он выбрал путь гораздо выгодней и проще. Он пошел убивать за деньги тех, за кого заплатят и на кого укажут.

Тогда можно начать с самого начала.
Все мы виновны.
Разница только в том, что наш киллер виновен в кино, а мы в реальной жизни:rolleyes:

О первому пункту - в 90х под такое описание попадали единицы, которых как правило гнобило начальство или тп властные таковыми не являясь
По второму - Он пришел с войны попав туда не по своей воле, а вернувшись увидел большинство зажравшихся из пункта первого и разваленую и преданную страну где простые люди это мусор. Потому и начал действовать, чтоб сделать хоть что то из того что не хотели делать большинство людей из первого пункта.
По третьему. А вам сколько было лет в 90х? Какие органы? какой завод? Не смешите. И то и другое было предано и разграблено уже к середине 90х нехорошими людьми из первого пункта.

Справедливости в жизни вообще нет)
Но государство и органы правопорядка создают хоть в какой-то мере безопасную жизнь для граждан

Поэтому я за УК и суд и против любых мстителей (мне без разницы, что ими двигает: выгода или совесть)

Сейчас да, потому что сейчас у нас есть государство! Но не в 90х, и особенно в их начале-середине

Тогда тебе только человек и закон надо смотреть. Даже в место встречи изменить нельзя , Жеглов кирпичу кошелек в карман подкинул чем нарушил его гражданские права и подвел себя под статью )))

Вот я читаю ваши споры о Даниле, и все больше утверждаюсь, что он чистая функция, а не персонаж, и тем более не герой.
Ну сами посудите, один говорит, что он пошёл убивать за деньги, другой скажет, потому что Брат попросил. Каждый придумывает свои мотивации для Данилы. Именно придумывает. Потому что Данила вообще не прописан как персонаж. Даже его брат, у которого гораздо меньше экранного времени, раскрыт лучше, водительница троллейбуса раскрыта лучше, даже муж водительницы прописан понятно. А Данила в тумане. Почему? Потому что фильм вообще не про Данилу, а про тех, кто вокруг, а он нужен только для того, чтоб все и всех вокруг раскрыть. Поэтому самого Данилу обсуждать бессмысленно как героя. Функции вводятся не для этого.

Ничего из выше перечисленного, никак не оправдывает персонажа Багрова.

"Не мы такие, жизнь такая" - гнилая отмазка слабаков. Все мы, несем ответственность за себя, и отвечать будем за свой выбор.
Я 1973 года)

В данном случае я всегда была на стороне морали Шарапова)
Что еще за ментовский беспредел?)

Очень оригинальная точка зрения главного героя не считать героем и персонажем))

О таком, в приличном обществе, не принято признаваться.
Вот кого,Нина, закамуфлировала метафорой "вредные насекомые"?
Да и сколько любовных порывов, искренних чувств вьюношей страстных, "прибила" Нина своими отказами во взаимности? Женщины-вообще "страшные" создания! Возбудят и бросят, а ты потом бегай, страдай, утешай своего дзюбу! Сколько поломанных судеб, смертей (самоубийств, дуэлей, заступничеств на улице, попыток доказать свою отвагу-совершая дебильные поступки, приводящие к гибели), наркоманов , алкоголиков, да и просто педерастов, явились следствием женского присутствия в жизни мужчин (юношей) и их преклонением перед женским полом? Так что, практически любая женщина-потенциальный "убийца", и конечно же, практически всегда, завязано это всё на деньги.