|
Финалисты этого года удивили. Голосовать не знал за что, мои фавориты отсеились еще в первом круге голосования. :)
Но думаю что фаворит безусловно Ланге. Удивлен что нет R и Р, но я все равно бы за них не голосовал. ЗЫ: Рассмотрев все за и против, все-таки Ланге. Не из-за цены или бренда. |
мой голос за Ланге.
|
Цитата:
Вопрос же не в цене - а ЧАСАХ Года. Что Вам далась эта цена - на этом форуме при желании многие могут позволить себе Ланге. Но не все хотят. Я вот не хочу. И не вижу смысла для своего образа жизни покупать часы за 200 кевро. Хотя если бы понравились очень - почему бы и нет? Но не понравились. А Омега понравилась. Только для себя не определил еще материал. А если Вам удобно сравнение в мире автомобилей, то напрашивается такое, что Омега это Ниссан ДжиТиЭр - скромный, но технологичный, быстрый и удобный. А Ланге это Бугати Вейрон - и быстрее, и дороже, и не скромный, и отделка получше. Но далеко не идеал. |
Цитата:
По поводу ссылки ничего,журнал Хронос и Grand Prix d’Horlogerie de Genève это несколько разные по весомости премии.Вы Оскар с лучшим фильмом по версии журнала Огонек не сравните надеюсь,если нет,то и в данном случае не надо в один ряд ставить. В принципе ключевые слова я услышал-я могу себе позволить и я уже купил Омега.Вы выбираете то,что понятно и доступно лично,Вам,а голосование идет про часы года,если кому то понятно и доступно нечто совсем несуразное,это не значит что нужно пытаться убедить всех в том,что это,является часами года. По тому как фанатично Вы пытаетесь выдать желаемое,за действительное,изначально чувствовалось что при набирании сообщений,на руке Омега. Понятно что хочется видеть Омегу лучшей,это нормально,в прошлом году фанаты ПАМа так же при выборе часов года,всеми силами агитировали за ненаглядную марку.Но увы... Удобные ,практичные, точные,надежные ,красивые часы это ДжиШок за 200$,все остальное это излишества. |
Цитата:
Потому что для этой ценовой категории отделка обыденная - и Патек, и Ланге, и Сейко(Кредор) в часах такой ценовой категории все хороши. Никто не позволяет вольностей. Слово обыденность именно для этой категории. А Омега в своей категории часы экстраординарные! Толщина 16,5 для меня велика даже для спортивных часов - а здесь явный перебор. И размер идеальный считаю 39-41. Для костюмника можно и меньше. Носить можно куда угодно и что угодно. Но Часы Года должны быть ИДЕАЛЬНЫ, как Омега. А Ланге хороши бесспорно, но не идеальны.Улавливаете мысль? В принципе , никто не мешает ездить ночью на трамвае в Люберцах в Ланге. Если у Вас нет комплексов? Хотя это и необычно. Но ехать ночью в трамвае в Люберцах, например, в такой платиновой Омеге за 50 кевро тоже не совсем обычно - не находите?:) Цитата:
Я рад , что данная Омега прошла в финал, потому что считаю это именно Часами Года, а не усложнениями года. Разницу понимаете? И считаю, что эта Омега круче данных Ланге. Не потому что дешевле/дороже, а по совокупности факторов. |
Цитата:
То ли дело реплки лепить,пусть учатся у более толковых мастеров из Омеги и впредь не тратят время на ерунду. Если серьезно,этот спор в любом случае бесполезный,убеждать друг друга,это пустая трата времени,у каждого своя правда,при которой каждый так и останется по итогам,для Вас идеальные часы года Омега,для меня другие,пусть рассудит коллективный разум форума,путем голосования. |
Цитата:
И с технологиями все в порядке и с маркетингом. Просто данные часы не идеал, и на часы года не тянут. ИМХО. Но , как я Вам уже сказал, для меня бесспорно , что здесь победитель уже известен. Однако, как я вижу треть форумчан( а это не мало) разделяют мою точку зрения. А в целом хорошо, что часов много хороших и главное разных.:) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Выскажу свое имхо, в порядке ощущений. Омега - технологии, Ланге - искусство. Зенит... Конкретно этот даже не знаю. Возможно, история. Отдал голос за искусство.
|
Мой голос за Lange Perpetual Calendar "Terraluna".
|
Часовой пояс UTC +3, время: 03:23. |