Ну как чем. Он же прислал Азазелло к Маргарите, который в ходе разговора сообщил ей, что мастер жив. Он помог им воссоединиться.
Хотя казалось бы, должен был радоваться мучениям мастера, как воплощение сатаны. Мастер написал роман о Христе и пострадал за это в романе

То есть то что в романе есть Га-Ноцри и нет Христа вас не смутило

Так все умерли
Ты немного не понял
Утащил за собой

Не смутило, потому что это могла быть авторская задумка обойти цензуру.

И что?
Они жили, страдая. Он их воссоединил и избавил от страданий.
Не характерные дела для нечисти

Какую еще цензуру? Вы о чем?

Это примитивная трактовка. Умерли, утащил.
Это не то

Swingin
Как какую? Вам напомнить, когда первый раз напечатали официально мастера и маргариту?
Даже с Га Ноцри вместо Христа

Это могла быть ещё и самоцензура.
Писать открыто про Христа роман это, знаете ли, слишком большая планка. Во всяком случае,не каждый писатель будет так делать

А это тут причем? Начнем с того что Булгаков роман не дописал и по факту он лично его в печать не отдавал. До сих пор не существует единого мнения как он должен был выглядеть.

Эо были его записи смонтажированные его женой

О чем, причём. По теме есть сказать что?
Swingin

Булгаков это не шарли эбдо. Это мой ответ на все ваши причём

Я не только с вами сейчас, а и с Ниной научитесь читать не по диагонали

То что роману приписали хренову тучу конспирологии, возможно ни капли не имело общего с замыслом Булгакова

А если бы смотрели не по диагонали, то знали бы, что роман Мастер писал о Понтии Пилате (рядом с которым, кстати, тусил «тот самый» переодически), а не Христе. ;)