Те что выше по технике интереснее конечно, но нечитаемая кастрюля.;)
А цуно булхэд 38мм изогнутых по руке.

Это для хронографов Ситизен и правда нетипичная ситуация. Я не знал, вполне сойдет за плюшку.

Escapement Time
 

Хрупкий кварц на веточках :)

https://live.staticflickr.com/65535/...1863f016_h.jpg

Красивые часы - по фото почти ГС, не знаю как на ощупь в реале. А что за бренд - не слышал такого, дорогие или бюджетные?

Вы правы, все (почти) обзоры именно об этой схожести и говорят.

Очень дешёвые, всего около шести тысяч. Этот "бренд" – по сведениям одного из зарубежных часо-видео-блогера – практически абсолют в мире микробрендов. Потому что часы делает один человек, причём в свободное от основной работы время. Во как! :) (но это неточно ©).

Я эти часы получил в начале этого месяца; пока нравятся (настолько, что пару дней назад заказал ещё и синие). Нравятся не мнимой схожестью с GS, но отличной читаемостью как в сумерках, так и при ночном уличном освещении. Для меня это важно. И… закосом под механику: механизм у них Seiko VH31, секундная стрелка движется с шагом 1/4 секунды, как у некоторых относительно старых механических калибров с частотой 14,400 пк/час (2 Гц). Благодаря же надписи "кварц" на циферблате этот закос перестаёт быть привычной беспардонной китайской наглостью, но превращается в почти интеллигентную иронию.

Почитайте текстовый обзор, гляньте один из видеообзоров. Ну и Гугла по запросу "Escapement Time Dress" покажет вам ещё несколько.

Стрелки при нормальном освещении хорошо видны?
Я однажды неосторожно купил стальные полированные стрелки на молочно-белом циферблате — абсолютно слепое сочетание, сложно понять, который час. На полке теперь стоят :)

Очень важно для хорошей считываемости чтоб стрелки были не плоскими, а имели четкие грани, тогда они будут "играть" даже при минимальной освещенности. Обычно делается четкая грань посредине, в данном случае (как кстати у ГС) грени четкие по краям и их больше чем если средняя одна.

Ещё важно, что бы фактура циферблата и стрелок отличалась. Если одна полированная-лакированная, а другая сатин-матовая, то неплохо всё.
У меня Астроны. Жемчужно серый циферблат и стальные стрелки. Формально - очень плохое сочетание. По факту - шикарная считываемость. Я просто удивлён.

Escapement Time [часть вторая]
 

Короткий ответ – да.

/* начало занудства */
Что такое "нормальное освещение", сколько именно люксов? Естественное, искусственное, смешанное?
На вчерашней фотографии вполне себе нормальное освещение для двух пополудни январского пасмурного дня под открытым небом.
/* конец занудства */

Хорошо, предполагаю, что вы имели в виду солнечное. Ещё вчера у меня таких снимков не было, а сегодня, как по заказу, на несколько часов солнце показалось из-за туч. Вот только времени на нормальную съёмку положительно не было, поэтому пришлось буквально на бегу и на мобилку. Это важное примечание (насчёт мобилки). Некоторые артефакты на снимках – ошибки вычислительной фотографии от Гуглы (хочется написать от Карлы), а не брак при производстве циферблата.

А ещё у этих часов ЗГ завинчивающаяся. Смешно )).




Под спойлером несколько фотографий в разных условиях освещенности. А непосредственно на странице покажу одну, удивившую меня самого. Увидев это на экране мобилки в момент нажатия на спуск затвора, вспомнил строчку БГ – «Я никогда не ловил Луну в реке рукой…». Освещение здесь ещё пасмурное, но облака уже совсем тонкие.

Скажу честно: увидеть такой момент также непросто, как и нарваться на описанную вами проблему с затруднённым считыванием стрелок. Все остальные случаи располагаются между этими двумя крайностями (с однозначным креном в сторону хорошей читаемости).

https://live.staticflickr.com/65535/...fd448c48_k.jpg

Да, собственно, такого ответа и было бы достаточно :)
Заморочились вы. Спасибо!