Цифер из Харькова, безель 333

А у меня вот такие были, но продал недавно.

Каталожное сочетание:
https://c.radikal.ru/c42/2001/69/74d9bebb5636.jpg

Отлично смотрится ...:)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=165765

Поставил плоскую крышку от меранома на своего старичка мужика с АПЗ. АПЗ работает, ношу уже несколько дней.. Толщина стала 12,5 мм - очень удобно, даже на нато ремешке. Сама крышка приятнее чем заводская. Доволен ))
Кстати по высоте крышек, справочно так сказать, мераномовская плоская - 2,5 мм, комкомовская плоская, с каким-то орлом от К-28 - 3,2 мм. Стандартные под АПЗ у меня варьируются от 3,8 до 4,5 мм.

Не понял

Маятник не снимали?

Неа, часы старые - раньше маятник был с тонким подшипником, который не торчит. На всякий случай еще фиксирующий винтик слегка сточил.
Но видимо не только в подшипнике дело, на современные 150е тоже ставил старый ротор, но мераномовская крышка уже не встала, только комкомовская плоская подошла (она чуть выше).

У меня есть 420 с плоской советской крышкой и 2409 внутри.
Как ни странно, но стандартная крышка - мне нравится больше. С плоской крышкой ушки начинают упираться уже в кожу - не сильно, но слегка заметно. Возможно, если кисть меньше 19 - эффект менее выражен.
А вот мераномовская с малым стеклом - да, перебор, часы становятся чрезмерно толстыми.

очень хорошо для современного автомата( по-крайней мере на 710 корпус) подходят крышки(некоторые) от старых советских бочек. У самого есть. Все работает.

Не знал что такое возможно, но очень заxотелось попробывать что бы толщнину 710 уменьшить. Попробовал со знаом качества, не подошло - часы вообще не работают, пришлось поставить обратно Мераномоскую крушку от спецсерии.

Можете посоветовать какие именно крышки подxодят, может фотка есть? Тогда искать легче будет. Или как написал YuranS- "раньше маятник был с тонким подшипником, который не торчит" - может маятник стоит поменять тоже?