Тяжело все таки говорить с фанатами.
Антимагнитным часам 60 лет,сейчас антимагнитный калибр появился у Омеги,итого и те и другие антимагнитные,можете убеждать себя в том что такого часовая отрасль ещё не видела,можно сколько угодно повторять это как мантру и переиначивать факты под свою теорию,это ничего не изменит.
Наверно для Омеги это прорыв,для тех кто делал это ещё 60 лет назад,тот факт что ещё одна компания научилась делать пару лет назад антимагнитные часы,вызвал только улыбку.Даже в Сейко харакири себе ни кто не сделал.
Миллгаус и Инженеры вообще теперь не часы,надо срочно снимать эти линейки из своих коллекций, что бы не позорится,всем кто купил уже этот вчерашний день,срочно раздать первым встречным и бежать занимать очередь за Омегой.
Не рассудит,не рассудит форум,Вы один за всех уже рассудили,остальные здесь дилетанты не понимающие ничего в часах.
70% не за Омегу,а Вы здесь как Ленин с броневика просвещаете и наставляете на путь истинный несведующих.

Если понятие победителей не судят Вам чуждо,то мне нет,спор заканчиваю,результаты голосования,красноречивей пустых разговоров,Ланге лучшие часы года.Остальное демагогия.

Ланге

Демагогия говорите? Антимагнитным часам много лет. Вечникам еще больше.
Всевозможным астрономическим изыскам тоже. Вопрос в реализации.В Омеге реализовано изящно с инженерной точки зрения. Да, это техно часы в винтажном стиле. И то что они дошли до финала и за них проголосовала треть - говорит о многом- при этом ни одного усложнения , даже даты нет. Что касается лидера, то по мне это не самая удачная модель Ланге. Хотя то, что они выиграют, у меня нет сомнений. Просто люди зачастую жертвы догм и предрассудков. Типа часы года должны быть с усложнениями. И дорогими. И зачастую не могут разглядеть шедевры при их рождении. Этот спор не рассудит голосование, потому что результат его предсказуем. А вот рассудит его время - пройдет несколько лет и посмотрим, что является инженерным или художественным шедевром - Ланге или Омега. Улавливаете логику?
И еще. Я не являюсь фанатом Омеги. Совсем нет. Но защищаю ее здесь вполне заслуженно. Потом мое наблюдение, как голосовали модераторы тоже показательно. Лидер там тоже Ланге, но не за явным преимуществом.
О чем я? О том что купить например Ролекс может каждый. И все. Ролекс он и в Африке Ролекс. А купить за эти же деньги ГС - может не всякий. Типа почему Сейко за такие деньги?! И это радует, так их реально меньше. В свое время, лет 15 назад, я говорил друзьям, которые покупали Патеки, потому что это круто, купите Ланге. Это не менее круто, но более свежий взгляд что ли.Реже встречаются. Крутили пальцем у виска - кто знает этот Ланге, а Патек знают все. Поэтому вывод -люди консервативны и мнение социума для них важно. Так и в этом голосование - сложно перешагнуть через стереотипы.
Пусть победит сильнейший - Ланге.:)
А Омега займет почетное второе место.;)

Я их и не сужу
А Вы не говорите, а декларируете. Конечно сложно. Когда Ваши, не самые изысканные, лозунги не принимают как аксиому. А возражения "из зала" воспринимаете как личное оскорбление.
Ну и хорошо.;)

Радует, что не промахнулся в голосовании:). Ланге выглядят свежее, ИМХО, по сравнению со своими другими моделями, нежели Омега -со своими.

Ланге - первое.

Omega.
"Она практичнее" (с) :)

Вот это и удивляет. Вторичная марка с вторичным дизайном и такими же функциями - почетное второе место в номинации "лучшие часы года". :cool:
Вот уж действительно - среди двоечников и троечник отличник. :D

Простите кого обидел, но вот такое мое личное мнение.;)
Сейчас ув.сабай завалит опровержениями "многобукв".

Меня терзают сомнения
Душа тянется к A. Lange & Sohne Richard Lange Perpetual Calendar "Terraluna",
а ум к Zenith Pilot Montre d'Aéronef Type 20 GMT 1903
)))

Предполагаю что много надежней и точнее. Что для часов важней Луны на задней стороне;) Если конечно их использовать для определения времени, а не красоты.
Хотя какая красота - огромная шайба.

------- ADDED AFTER 28 MIN --------

По просьбе уважаемого Scar074.
Вам не дано понять простые истины, что часы - это не только усложнения.
А еще и инженерия. У того же Ланге мне глубоко симпатичны Zeitwerk - вроде простые дигитальные часы,а решены и изящно и сложно с инженерной точки зрения. За что и ценю. И не только я. А данная шайба простите не представляет для меня интереса в силу дизайна ради дизайна и отсутствия именно изящных инженерных решений(кроме Луны). Опять пример Нау, который очень прост, но хит Патека много лет, и культ многих. Да, он дешевый, но и что? У Патека есть часы и дешевле. В нем есть стиль и душа, дизайн опередивший время и конструктивные изящные решения в виде корпуса, например.
А данная Омега отличник. Что и показывает голосование.:p
И выскочка среди многих. И какие же Вы считаете у нее вторичные функции - не измерение ли времени?:D Что она делает прекрасно - и точно и надежно.
В Этом году много интересных часов -
у того же Лекультра Master Ultra Thin Minute Repeater Flying Tourbillon
изящные решения и красивые
у того же Пиаже - рекордно тонкие
3 тип Ressence - на простой ЕТА , но как красиво решено и доведено до совершентсва.
у той же платиной Гранд Сейки - изящная простота с уважением к истории и новый материал для Сейки.
А Ланге - это просто попытка показать свои возможности и технологии.
На мой вкус далеко несовершенная и неудачная.
Чего не могу сказать об Омеги. Очень удачные часы безо всяких внешних наворотов
со всеми удачными инженерными решения последних лет накопленных Омега.
Кроме большой длины я не вижу у них недостатка.
Еще раз - нас рассудит время. Как будет голосовать большинство я не сомневаюсь.
Надеюсь букв было много:)
Больше писать не буду.