Для этого не нужен никакой hydro.

https://i.ibb.co/jwdn6rc/casio-marli...gressive-2.jpg

С чего вы взяли? 100% закручивается.

У ситизена много моделей с 200м без винта на головке. Никто на протекание не жаловался вроде.
Но дайверы все вроде с винтом.
У сеек кстати обратная тенденция, много моделей со 100м на винте.

Часы это по большей части игрушка. Кого-то вставляет от полировки стрелок видимой только под 30х увеличением, кому-то греет душу осознание что часы не схлопнутся на глубине и масло в них опять таки булькает. Меня лично это не цепляет, но мотивацию других понять вполне могу. У каждого свои тараканы.

Дайверских 200 или обычных?

А вот кстати наличие жижи внутри солара теоретически должно позволять заряжать их под палящим солнцем/лампой не боясь перегрева. Какой-никакой а плюс ;)

Я не брал, я спросил :D
Просто как-то привык что у закручивающихся головок еще и защита присутствует, а тут ее почти нет, вот и подумалось…

А какая это модель?

Обычных.

Меня волновала проницаемость жижи для нужных лучей и доп нагрузка при работе механизма в жидкой среде. Но, вроде, всё норм.
А то, что элемент питания не нужно менять - вообще замечательно. И, возможно, зарядка происходит под большим углом падения света.
Так что, гидромод соларов, судя по всему - неплохая идея.

Это Casio MD-783, фото не мое оно просто для примера. Были у Casio когда то отличные компактные кварцевые дайверы в стали. И по габаритам там как раз было все ок.

А ещё маслонаполненные под водой не бликуют. И к тому же у Касио водозащита всё-такие 200м, а не 5000м, как заявлено у Синн.

Во-первых, как в том анекдоте, это красиво :)
Надо ж чем-то потребителя завлекать, а тогда как раз время такое было «экспериментальное». Sinn одними из первых стали корпуса маслом наполнять (в голове сидит, что они вообще были пионерами этой технологии на рынке, но без гугла утверждать не возьмусь). А из «странных» решений у них ещё была задняя крышка с резиновой вставкой: типа давление воды жмёт на резиновый кругляш, тот проминается и передаёт давление куда-то ещё, и дальше происходит ахалай-махалай, за счёт которого предельная глубина погружения увеличивается. Как это на самом деле работает — я не разбирался, картинки мельком видел, когда в истории своих Sinn’ов копался.

Это ясно как день:), вопрос в другом, вопрос в том чтобы это было как то реально полезно и востребованно. Так сказать чтобы вектор прилагаемых усилий имел смысл.
Давление в 5000м ведь никому не нужно. Переплата за то что никогда не будет использовано.
Поэтому и привел простой пример с хорошей подсветкой. Где реальная польза и смысл на лицо. И стандартные 20bar за глаза. Ну и про габариты уже сказал.

500 кг/см^2 ?
Ну типа танк по ним может проехать :)

Подсветка, конечно, важнее, тут вопросов нет

А мне кажется, что в векторе разумных улучшений «всё уже украдено до нас». Т.е. удивлять покупателя нужно, но нечем.
Мои первые Касио Эдифайс были с подсветкой типа «Иллюминатор». Нынешние стрелочные шоки подствечиваются боковым диодиком аки F-91w. Нет, он хороший, яркий, всё видно, ещё и люм на стрелках от него подзаряжается — но «иллюминатор» выглядел намного круче. Зачем поменяли? Ну, может, диод энергоэффективнее, конечно. Но чёт мне думается, это из той же оперы: эволюция ради эволюции.
Rolex и Omega ведь делают дайверы на много метров, хотя все прекрасно понимают, что никто, никуда и никогда в них нырять не станет. Нынешняя эволюция часов всё больше и больше отдаляется от сугубо практического их применения в плоскость «ы, глядите, чё могу».