"Вы хотите песен - их есть у меня" :D
В своё время увлекался таймексом.
Да подсветка - одна из сильных сторон этой фирмы.

Часы с вечником, помимо индигло и люм есть (слабенький правда)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1654020086
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1654020086


Почти настоящий дайвер - 200м, головка закручивается, для подсветки отдельная кнопка. Размер приятный (42мм) Отличные часы, а тикают как громко! :D

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1654020086
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1654020086

В электронных шоках как раз таки присутствует электролюминисцентная подсветка, а не светодиодная. А в полях они популярны потому что недорогие, живучие, и время легко считывать.

Есть еще дешевле. Шоки популярны лишь по тому что более раскручены.
На это ушло куча времени и средств.
Хотя в тех же простецких F-91 можно так же и стрелять и плавать и работать кувалдой. И все без ущерба для часов.

В новых сериях солярный квадратов снова вернулись к диодам.

А вот производитель уверяет, что водонепроницаемость в соответствии с DIN 8310, т.е. ISO 2281. То есть по сути гарантирует защиту от брызг и мытьё рук.

На casio-europe:
"Эта модель является водонепроницаемой и соответствует DIN 8310 / ISO 2281, а, следовательно, устойчива к мелким брызгам. Любые контакты с большим количеством воды следует избегать."

То есть гарантий никаких, а там как свезёт. Не думаю, что в сложных условиях рассчитывают на повезёт / не повезёт.

А как там на счёт взаимодействия с кувалдой и карабином?.. выдержат? :D

Интересный материал по истории подсветки и не только https://en.m.wikipedia.org/wiki/Backlight
И ключевой момент о Casio - "We probably were among the first to develop backlit TN LCDs."
Выдержат. Уже давно и много кем проверено. Сам и стрелял и купался и работаю.

Об этом на сайте забыли написать. :D Но, полагаю, если руки карабин выдержали, то и f91 отдачу переживут, главное по часам кувалдой не бить. :)

У меня W-755 падали несколько раз. Один раз на острые камни упали. И отлично работают. Небольшой скол на корпусе, вот и все повреждения. Ну и царапины на пластиковом стекле. Но небольшие, ерунда. Но на Шоках царапинки на стекле вообще ни одной, при схожих условиях эксплуатации. Причём они на год старше W-755, а состояние лучше.

F-91 - барахло. Подсветка бледная, таймера нет. И ремешок коротковат. А современные наёмные бойцы - те ещё слоники.

Как насчёт такого? Похоже на таймекс, в принципе

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1654113040