Ну еще при Рузвельте по мелочи.

Там ничего не надо за уши притягивать.
Именно поэтому Меркьюри не популярен у либерастов)

Опять фантазии. Теперь уже и поо меня)

Все, тормози :D
ВЦИОМ ты местный

Serdjio, чуть позже барыги уже знали, из какого штата (госрезерва) лучше заказывать. Поставки на Питер шли судами, а от туда уже по всей стране матушке. Попадались вполне съедобные партии.

Да причём тут тормози.
Кому бы тут из либерастов пришло в голову доказывать, что Меркьюри либерал?
Рассказывать с кем он дружил, против какого ввода войск был он.
А он дружил с Барышниковым и был против фолклендской войны. И даже был гомосексуалистом.
Но либералом он не был, увы.
У него были монархические взгляды, далёкие от либеральных.

Но либералам нужен Высоцкий.
Лакомый кусок. Хрипло кричащий диссидент. Так они хотят его представить

А я где то писала, что Фреди был либерал?
Уже заговариваешься

Я говорю, что либералы избирательны в своём выборе. Как бы абсурден он не был. Сами решают, кто либерал, за других

там и делали свои первые мульоны, для чего это и для кого:D

Так нам жеж что бы только пел, а после работы пущай что хочет делает..кроме рекламы того, что делает. А нонешние так не могут, им жопой " бравировать " важнее важного..Педерасты тех лет были скромные , особо не афишировали свою сущность, чувствовали ответственность перед зрителем. Как по мне, так " записные педерасты " начались с Нуриева..А может так случайно вышло..

Был бы диссидентом - уехал бы. Уж у кого-кого, а у него такая возможность была в легкую.
Тем более, что это не Пугалкин: залы собирал ого-го какие! Во всех странах.

Как? Диссиденты были невыездные. Их могли только выпихнуть. Как Бродского.
Читайте. Развивайтесь. Элементарные понятия путаете.
И я не писала что он был им.

Всё с чего то начинали. Лисовский вон первый смекнул курей разводить. Кому то алкоголь с табаком беспошлинно разрешали завозить. Может поправите, но я слышал о церкви и спорткомитете.

Хотят сделать из него мерч:rolleyes:

СМИ: Немецкий фермер-гей спасает баранов-геев от забоя, а из их шерсти потом делают различный мерч в поддержку ЛГБТК

Диссидент - это человек, публично выражающий неприятие политики государства, в котором он живёт, и заявляющий об этом открыто и публично, готовый "пострадать за правду", но выразить свои политические взгляды и протест.
Именно тогда он начинает называться диссидентом.
Либерал - это человек, выражающий свои либеральные взгляды. Декларирующий приоритеты. Открыто критикующий тогдашнюю советскую власть.

Ничем подобным Высоцкий не занимался.
Так что, увы для либерастов

В этой переписке, достаточно было добавить одну запятую.

Афигеть!:D

1. я отвечал на сабж Сергея (точнее, дополнил его) А коли шапка у кого загорелась - ну так тому и быть;)
2. читать и развиваться логичнее посоветовать вашему преданному лайкателю - это он завёл тут шарманку с прозрачными намёками (Таганка... Любимов... Высоцкий...)
Не надо грузить с больной (его) головы на здоровую.

Всегда можно пописать впрок..

Думай, что хочешь. Строчки из песен приводить нет смысла

Знавала я одну даму, замужнюю, цитирую «даже если муж с любовником в постели поймал - ничего не было!»
Так и ты. Нет и всё
Я потеряла интерес к этой беседе.

1) вы абсолютно не знаете процесс Синявского и Даниэля (и всё остальное про диссидентское движение), но транслируете совсем поверхностный набор слов, не понимая его.

2) при чём здесь критика "советской власти" ??? откуда этот твнабор ? вот уже совсем примитивно для вас:

"Либералы везде - это люди, для которых права и свободы людей - это ценность, которую необходимо беречь, защищать и развивать. Либералы везде ратуют за свободу личности, которую допустимо ограничивать лишь свободой других личностей. Также среди ценностей либерализма - свобода политическая. Суть либерализма - это равная возможность для всех людей вообще, невзирая на расу, пол, вероисповедание, политические убеждения, сексуальные интересы и другие свойства и особенности, жить и строить жизнь свою по своему свободному и добровольному выбору."
https://yandex.ru/q/question/kto_tak...ssii_f6a03506/

абсолютли, постоянно предлагают свой набор отсебятины.

Да что строчки из песен!)
Песни на то и песни, что они многогранны в своей трактовке.
Петь о загнанности, обреченности, недовольстве, душевной неприкаянности - не значит быть либералом.

Высоцкий страдал запоями, тяжёлыми отходняками. В такие моменты у человека излишне проявляется ложный комплекс вины, какие-то душевные тревоги . Это все накладывалось на его творчество, потому что он был талантливым человеком. Его мучения воплощались в стихи. Мобильная психика творческого человека. Но алкоголь, потом медицинские "наркотики". В итоге саморазрушение и смерть.
Его конфликт с самим собой - вот основа его творчества.
Притягивать к этому либерализм это выше моего понимания.

Высоцкий к этим декларациям никакого отношения не имеет

Я вот когда слушаю парочки по раздельности, так каждая половинка по разному все рассказывает. ;)

Чёта вспомнилось...

https://upload.wikimedia.org/wikiped...dzierzynsk.jpg

Коллега Новичок, ну скажите пожалуйста, кто лично вам мешает в нашем, российском обществе, " строить жизнь свою по своему свободному и добровольному выбору, включая свои сексуальные интересы " ? Вам начнут грозить только в том случае, если ваш выбор станет помехой для другого законопослушного гражданина, или в том случае, если вы начнёте тащить этого гражданина силой в свою спальню. Да либеральте вы хоть круглосуточно, только не лезьте со своим либерализмом к другим !

Какая свободная жизнь[страна] рушица прямо на глазах

Просто ему слишком остро на душу лег один персонаж из "Красоты по-американски". ;)

Коллега Серджио, ну скажите пожалуйста, кто лично вам мешает в нашем, российском обществе, "стакан нам строить и жить помогает, включая свои сексуальные интересы " ? Вам начнут грозить только в том случае, если ваш выбор станет помехой для другого законопослушного гражданина после 23 часов, или в том случае, если вы начнёте тащить этого гражданина силой в свою рюмочную. Да патриотьте вы хоть круглосуточно, только не лезьте со своим лже-патриотизьмом к другим !

В искусстве придуриваться и валять дурака на политической арене, американцам нет равных.
Трамп, прекрасно "держит зал" и делает отличное шоу. А Байден унылый и нудный, и спичрайтеры у него дебилы.
Ну и вот, на контрасте, выбор очевиден)


Возможно совпадение, но именно при президенте Трампе в одной стратегически важной и подконтрольной США стране, президентом стал актер, сыгравший президента этой страны в телесериале:D

А это надобно еще проверить. :D

Гомофоб - суть, термин политический. Разумеется, к патологиям и уж тем более фобиям, не имееет никакого отношения.
Гомофобами, лгбт-активисты называют своих оппонентов - противников лгбт-идеологии.
Классичесие либералы, махровые гомофобы, например:rolleyes:

Никакой политики. Это просто когда тебе давно пора подстричься, а ты боишься:

Фактология здесь никому не интересна

Нина, верните пожалуйста человеку Высоцкого. Уже больше недели страдает.

Страдают здесь только одни, заходящие на русскоязычный форум страдальцы неприкаянные. Без родины и прошлого

Русскоязычный - это ключевое слово. Они тоже пишут по-русски)

Сама абсурдность либеральной догмы - человек свободен пока его свобода не мешает свободе других.
Во-первых, если кому-то что-то мешает то это уже не свобода.
Во-вторых, это банальная подмена понятий. Такие термины как права и обязанности подменены терминами свобода себя и свобода других.
Нет никакой свободы в обществе. Это либеральная чушь, лапша на уши.
Есть права и обязанности гражданина в обществе, и все.
Свобода у вас, может быть, была бы на необитаемом острове.
Хотя на необитаемом острове это скорее тюрьма, чем свобода.
Либеральная чушь с самого своего начала невыносима

Думаешь, они не платят налоги и нарушают УК?)

это феодальная чушь.

Они "лепят горбатого"

Это как?)

Соотношение прав и обязанностей по отношению к обществу и государству отражает признаки того или иного государственного строя.
Но либералы, как и анархисты глубоко сидят в своих утопичных догмах, и никакого отношения к реальности не имеют

Мне интересна. Есть?