Пролетариев с чего сюда подтягивать вообще? Народ давно xiaomi носит. Это здесь кто- то из пальца классовою борьбу пытается высосать, которой нет.
В предыдущем туре вопрос от супермодератора был, вы эти часы себе купили? Или так, разговор о фантазиях?

Лонжин от Булгари в отрыв идет, хоть это радует.

Тогда объясните, пожалуйста, как понимать эти слова, на которые я и ответил

Я их понял так, что те, кто покупают условные Ракеты за 80 тысяч - это простые люди живущие реальной жизнью, а кто голосует за дорогие модели - фантазеры, пускающие лужицы слюней, нет?

Судя по этим словам

я понял правильно. Отдающие за Ракету 80 тысяч - реалисты, а дороже уже украшения.

Все верно, с чего часами года должны быть картинки, а не то, что в этом году лично тебе интересного и доступного вышло, то, что можно купить, потрогать, надеть на руку, положить в коллекцию.
Кто голосует за Лонжин и Бондовскую Омегу, тоже живут реальной жизнью. Этим Ланге 2 года. Сколько их здесь, на форуме?

За часы года 2019 проголосовало 1 086 человек. А на форуме сколько этих часов?

Эти Ланге могут купить люди, имеющие историю покупок. И то не факт. Очень дефицитная и очень востребованная модель.
Кстати. Давеча полистал десятка полтора страниц в ветке "Покажите Вашу Ракету". Там актуальных-то практически раз-два и обчелся. Что не так в лояльной аудитории?;)

На предварительном этапе было достаточно интересных и необычных часов, которые вполне сопоставимы с Лонжином и Омегой по цене.
Но за них не проголосовали.
Так причем тут ценник и рассказы про реальную жизнь?

То есть вы считаете, что отдавать 250.000 и больше рублей за часы (что касается Лонжинов и гораздо больше за Бонда), да ещё и в коллекцию (то есть как минимум не единственные) - это интересно и доступно? Никак не могу понять эту странную градацию, с какого заработка логика должна потеряться, а до него почему-то считаться нормой? Какое-то финансовое прокрустово ложе, которое вы в своей голове определили исходя из личного дохода и его почему-то все должны считать разумным )))
Ещё раз попробую донести мысль: для большинства обычных людей отдавать за любые часы даже 80 тысяч алогично, затратно или неподъёмно! А насколько дороже другие вообще не имеет значения, хоть в тысячи раз, 80 и так безумная цифра и потолок.
Поэтому оценивать и голосовать лучше за то, что действительно интересно, ново или уникально, а не брать за меру то, что можешь себе позволить. Мера у всех разная.

Коллеги, при всем уважении к компетенции и мнению каждого из Вас (без сарказма), но последние страниц 8 дискуссии - это бессмысленное, однотипное и местами душное топтание вокруг двух простых и очевидных потенциальных критериев конкурса:
часы года - это часы как дорогостоящее и уникальное произведение искусства;
часы года - это часы как наиболее инновационный по сравнению с другими моделями доступный аксессуар, который может себе на практике позволить не только 0,5% сверхбогатого населения России.
Вот только проблема в том, что оба кретерия верны и неверны одновременно, так как напоминаю НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ УСТАНОВЛЕН правилами, таким образом Вы все правы и не правы одновременно.
Подсознательно я сам больше согласен с позицией, что часами года должно быть нечто, в отношении которого можно сказать хауте орложери, но юрист во мне также симпатизирует позиции уважаемого MKurbatov, которому не по душе, что большинство навязывает ему мнение об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ критерии там, где ОФИЦИАЛЬНО критериев нет вовсе (отдельный респект MKurbatov за умение последовательно и сдержанно, находясь в подавляющим меньшинстве, отстаивать свою позицию, лично у меня это не может не вызывать уважения).

Единственное что отметил бы в качестве принципиально негативного момента: я активный пользователь форума года два и УЖЕ успел устать от этого спора в теме «часы года» КАЖДЫЙ ГОД (всего читал три ветки). Пользователи поопытнее, то есть фактически все активные участники дискуссии - Вам это не надоело?:)

Судя по тому, что сейчас в полуфинале не две и не три, как бывало, а всего одна тысяча голосов, - надоело, видимо)

Здесь тоже несколько раз проговаривалось, такой же по сути нишевой продукт для энтузиастов.
Ланге молодцы, успели хайпануть на популярности Наутилуса и дизайне Дженты, как и Тиссо, Зенит, и многие другие.
"Покажите вашу ракету" ревнители считают темой про часы советского периода и поругивают появляющихся там новичков с современными моделями, вы и другие темы в ветке Ракеты посмотрите, которые именно про современные часы, их там не мало.

------- ADDED AFTER 17 MIN --------

Вы все перемешали в очередной раз, кому часы дороги вообще, данным форумом интересоваться не будут. Лонжины, Омеги, Ракеты люди покупают.
Это "высокое", типа Одемара и т.д. как вложение воспринимают. Как бы б/у купить подешевле, чтобы потом можно было продать подороже. Вывод мой исключительно по данному форуму.
Пролетариев притягивать вообще глупо. Помимо часов у людей много других потребностей.
Если выбираются самые дорогие часы, которые потом на рабочий стол монитора как обои установить можно, надо оговаривать это заранее.
Чего за высокое искусство топить, очереди в мире не за ним, а за пластиковой Омегой в 250$ ценой.

Это не соответствует действительности