Особые ТТХ? Какие?
Какой интересный кварц? - Нет.
Какой-то вылизанный дизайнерами индикатор? - Нет. Индикатор топорный, как будто не было полвека изысканий и обкатки решений.
Какие-то интересные возможности по настройке, фичи в управлении? - Нет.
Просто попытка впихнуть невпихуемое в модный PRX-корпус и срубить ещё немного бабла.

Просто вы не любите электронные часы. )

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1694173350

А какие аргументы еще нужны-то? Там из вещественного - только конструктив корпуса, дизайн и функционал.
Конструктив я признаю. Дизайн субъективен. Скудный функционал Вы, почему-то, за аргумент не считаете

Хотя, например, отсутствие календаря на экране. Дата и день недели
Это просто минимум, из серии - ну а это-то почему не сделали, ведь элементарно. Даже в рамках того убогого функционала уровня полувековой давности, который Вы тут с гордостью продемонстрировали.
Про то, что в часах за 400 я хотел бы еще и синхронизацию по БТ (хотя бы) - тоже писал несколько раз. Тоже не rocket science, все в других часах давно реализовано.

П...ц, простите мой французский. КАК можно на серьезных щах писать про "превосходство над конкурентами по ТТХ" про часы с функционалом Электроники 77? Я помню, что Вам, в принципе, даже время в часах второстепенно, но мы ж не про браслет говорим, про часы.

Далее - уже другие участники писали, например, про пустую маску. Но Вы ж опять не видите критериев визуальной оценки.

После этого обвиняете меня в уходе от конструктива. Фейспалм.жпг
Ну вот возьмите Rag&Bone с милым Вашему сердцу сапфиром в качестве "конструктива" (тоже указывал их ранее в ветке, странно, что не видели), и покажите превосходство PRX
Уверен, что аргументы сведутся к эмейзинг дизайну эмейзинг TISSOT, т.е. к субъективщине. А, ну и WR100 вместо WR30, как важнейшему показателю для костюмных часов.

Думаю, единственный вариант, который Вас устроит - это когда меня окончательно достанет такой стиль общения, я плюну на ветку, а Вы себя победителем в этой спецолимпиаде объявите :D

Лет 15 назад так на форумах про сотовую связь дискутировали - а покажите мне другой мобильник именно за 329 долларов, раскладушку, красную. И чтобы название начиналось на "S", а заканчивалось на "G", это очень важно! Не можете? То-то.

PS: Я тут подумал - может, Вы меня просто троллите толсто? Тогда шутка удалась, я повелся.


Так я спорю, что ли? В SG не идиоты сидят, особенно в департаменте маркетинга. Я просто не поддерживаю объявления данной модели best of the best и мегапрорывом. Хотя, в целом, прекрасно понимаю основную идею - по-настоящему костюмные электронные часы, а не Casio A1000.

На вскидку: WR 200 м.

Ну да, точно:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=202257

Очень похоже, что критики дизайна lcd prx забыли (а скорее всего просто и не знали) о том, что это прежде всего такая же ретромодель как и стрелочный вариант.

Как вариант под костюм - прекрасный стильный выбор и явно лучше любых шоков

а чем лучше? Стальные шоки 5000 серии прекрасны))

Не знаю как другим, а мне прямоугольный дисплей в круглом корпусе никогда не нравился.
У стрелочных часов круглая форма циферблата, стекла и безеля задаётся движением стрелок по окружности, тут всё логично.
А для чего электронным часам с прямоугольным дисплеем нужно всё перечисленное в виде кругов и окружностей?
Для меня такое решение было странным ещё лет 40 назад.
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=...es-thumbs&n=13
Ничего страшного конечно. Имеет место быть.
Но на мой взгляд это не лучшее решение.

Прекрасны с шортами)

Этот Техночас, по сравнению с Диджи PRX, уныл как незнамо что.

Это да, но они тяжелые как незнамо что(((
Смысл Шоков то не в тяжести...это уже какое то сосисочное джиперство и алюминиевая защита)

Электроника ЧН-01 - достойные часы с точки зрения технодизайна.

Все нормально, нам напомнили об этом страниц пять назад, что ли :D