Из личного опыта - давно владею SBBN01, c громкими Professional 1000 m на циферблате.
Нырять с аквалангом в них не пробовал, но бассейна и моря без них не принимаю. На третий год они у меня теста на WR не прошли, пришлось отсылать за бугор на лечение, в Москве не справились.... Так что, если на цифере пишут WR, не верь глазам своим, а проверь:)

Белых пятен много- особенно в электронике, прочтешь инструкцию- понятно, время прошло- забыл, ведь тот же термометр нужно колибровать

В свое время перепробовал с десяток японцев и аналоговых и цифроаналоговых. Разобраться- разобрался. Но совершенно определенно понял, что в нужный момент не вспомню как нужно что-то поменять. Типа второго пояса. Плюнул и купил Аэроспейс. Там все понятно. белое пятно одно есть, Минутный репетир от Ситизена. Если настраивать- точно полезу на сайт за инструкцией)))

Меня интересуют не только функционал, но и то, каким образом и из какого материала, производитель выполнил ряд элементов сокрытых внутри часов. Так например, очень хотелось бы иметь представление, каким образом закреплен калибр в механических часах, как осуществлено взаимодействие кнопок и прочих внешних элементов с калибром, как закреплен вращающийся безель и т.д. Но к сожалению, на сайтах фирм-производителей об этом, как правило, нет никакой информации, публикуемые обзоры в основном касаются внешней атрибутики и тех.параметров, а внутренности часов остаются за завесой тайны.

сайты фирм-производителей зачастую не утруждают себя даже реальными фото, выкладывая рендеры мало того что не самой свежей актуальности так ещё бывает искажённые. пример - tissot visodate, ни на одном рендере не видно той страшной дырки между головкой и наклонным краем корпуса :)))
так шта я понимаю вашу боль :)

Всегда есть какая-нить фишка, о которой я узнаю уже после покупки часов.
В первых кварцевых Слава это была функция измерения пульса. В Citizen Attesa - солнечная батарея с аккумулятором. В Tissot - принадлежность центральной секундной стрелки хронографу. Вот следующие уже вряд ли чем-то удивят. :)

Боюсь, что это общая проблема брэндов среднего звена, связанная с тем, что зачастую часы (и не только) выходят на рынок сырыми, и многое в них практически недоделано до конца.
Эта тема возникла не случайно, а в результате тщетных поисков информации по особенностям Сейко Астрон. Я был крайне удивлён тем, что среди счастливых обладателей этого шедевра мирового прогресса так и не нашлось ни одного, докопавшегося до алгоритма автоматической синхронизации. На все вопросы получал цитаты из инструкции по эксплуатации, или удивлённый стёб по поводу моей бессмысленной настырности. А ведь я закинул на полку пафосный тяжеляк, чтобы надеть на запястье Астрон, вовсе не из-за его дивной красоты. Меня заинтересовало, как это работает, и я купил билет в цирк-шапито, приобретя на форуме чудесный экземпляр в титане.
Так вот прикол в том, что даже Сейко мне пока не дала внятных разъяснений, а пошла по тому же, как и форумчане пути – процитировала инструкцию. Но если я чего решил, то выпью обязательно, и вопрос свой повторил в еще более развёрнутой форме. Надеюсь дождаться официального ответа. Однако я почти уверен, что некоторые заявленные в инструкции характеристики, которые трудно проверить на практике, не полностью соответствуют действительности. Производитель позволяет себе подобные вольности именно потому, что пользователи не утруждают себя погружением до самого дна.

Ещё добавлю, что некоторые производители не утруждают написать хотя-бы какая база механизма в часах. Не буду указывать пальцем, но такое имеет место быть. И когда в бутике спрашиваешь продавца об этом, он, пожимая плечами указывает информацию с сайта, которую я и сам могу посмотреть.

часы выходят не столько сырыми, сколько собранными чуть ли не из одних и тех же запчастей. если указывать всё честно, то трудно оправдать разницу в ценнике. это же, по моему мнению, касается и неуказания базового калибра.

Уверен, что у всех брендов есть в той или иной степени сырые продукты, более того, сложно даже представить, что дела, в этой части могут обстоять иначе.