Проголосовал "протестно" :)
То есть а основном за три стрелки.

Много номоса одинакового. Нет iwc в списках. Многие правы, что в одной линейке сложнейшие произведения искусства и часы до 1000. Очень интересен будет результат.

Согласен, что голосуют за бренд и за количество нулей.

Давайте не будем за всех говорить?......
Выбираются ОДНИ часы. Но это не жизненно-важный выбор. Но выбрать нужно одни часы. Если выбор невозможен, то , может, и голосовать не стоит?
_______________________________________
Ещё я заметил, что огромное количество....ну не огромное, хорошо, но заметное количество людей, которые пишут в тему с голосованиями различными на тьему часов, в темы с предложением номинантов на конкурс часы года, да и просто в различных темах, упрекают других участников сообщества в том, что те не разбираются в часах. Не прямо, конечно, но косвенно. А именно высказываются в духе "как можно сравнить механику и кварц...как можно выдвигать на конкурс ПАМ...ролекс....все проголосуют за самые дорогие часы....за самую старую марку...". То есть вот вы в часах понимаете, разбираетесь в калибрах, в отличии кремниевой спирали от парахромной, и уж вы, естественно, проголосуете правильно, потому, что вы один понимаете во всём этом. Чего не скажешь о других пользователях, которые на форум ходят и тупо смотрят картинки, мельком пробегают по характеристикам, продают Тайские дипломаты с крокодильим членом между застёжками и максимум, на что способны, так это понять чем отличается кварц от механики и проголосовать за Патек, ГО, ролекс или ПАМ. Так вы думаете?
Товарищи. Всем известно, что если ты болен манией преследования, то это не значит, что за тобой не следят. И случается, знаете-ли, что бренды, которые у всех на слуху выпускают действительно подходящие модели на номинацию "часы года".
Не нужно никого учить. Голосуйте и выдвигайте кандидатов так, как считаете нужным. Никто вас в этом ограничить не может.
Но поверьте, вы не одни понимаете в механизмах, усложнениях, сложностях в настройке, производстве и прочих нюансах.
Не нужно никого учить. Не Вам учить.
И если большинство проголосует за Ориент на калибре 46B40, значит они и станут часами года по версии watch.ru.
Как бы вы с пеной у рта и рвя тельник на груди с треухом на голове не кричали, что есть часы лучше, и мы не понимаем.

Я не голосую за бренд и количество нулей. Голосую за часы, которые меня удивляют и радуют. За что-то новое. Потом уже, если остаются места, за любимый бренд. В финале никогда за любимый бренд не голосовал

На 1000% согласен с тем, что необходимо как то разделять или сегментировать
А то очень сложно сравнить несравнимое по самому определению

когда будет графа против всех

Она есть. Пройдите мимо просто.

Ролекс и Панерай и Чайкин, наших надо поддерживать.

очень забавляет лидерство юбилейного Нау, который почти никому не понравился )))
Во всяком случае, когда Алекс Линц на своем сайте проводил голосование, модель НЕ ПОНРАВИЛАСЬ более чем 90% опрошенных (из-за цифера, напоминающего кладбищенскую плиту с датой жизни)))