Вот рынок сматрфонов:
https://businesstech.co.za/news/wp-c...TrendForce.jpg

Доля Эппл в смартвотчах когда то была 75%, сейчас всего 45%.

Аналогично было и с планшетам - начали где то с 70% и сейчас около 25%

Ну дык вы же спросили сколько чего "рядом со мной"... Я в России, так что и данные тогда давайте по России.

Но не суть, я хотел донести другую мысль: что можно одновременно
-- производить очень ограниченную линейку (одна-две-три) модели
-- в больших количествах
-- из года в год
-- собирать почти всю маржу на рынке (в абсолютном выражении)
Просто другой подход который тоже работает.

А можно
-- производить узкую линейку
-- искусственно ограничивать предложение некоторых моделей
-- иметь неплохую маржу (в процентном выражении к себестоимости)
-- делать это десятилетиями

естественные цифры, это же объем рынка, а не выручка.
наверное в год выхода айфона, у эпла было еще больше 75% рынка смартфонов,
но эпл продолжает бороться:)
а к часам привыкли и покупают (не провальный продукт)

Есть несколько стратегий поддержания востребованности бренда. Та, о которой пишет Гермес, не единственная, хотя и довольно распространённая. Эппл в доайфоновскую эру активно применял стратегию искусственного дефицита, и со смартфонами иногда играет в эти игры. Однако, в связи с тем, что IT рынок очень динамичен, периоды искусственного дефицита были мимолётными, по сравнению с часовым рынком. Кто же будет дожидаться «новинку» прошлого сезона?
Вторая стратегия, которая является продолжением первой – короткий срок жизни модели. Не успеют продукты примелькаться на прилавках, как их заменяют новинки, которых через какое-то время ждёт та же судьба. Причем подобный подход вовсе не противоречит парадигме демонстративного потребления, поскольку он вынуждает покупать новинки, как символ способности поддерживать статус. Типа прошлогодний Биркин носить в этом году полагается только нищебродам, а правильные дефчонки будут ходить с новым релизом, драматически отличающимся от старья оттенком ниток прострочки…
Патэки и Ролексы ничуть не выпадают из этой парадигмы. Хотите слыть «серьёзным», щеголяйте в коллекционных экземплярах или распоследних новинках, причем не понятно, что еще круче, ведь покупая коллекционноый экземпляр или модель, растущую на вторичке (типа Наутилуса), вы рискуете показаться жмотом правильным пацанам, которые покупают новинки, рискуя прогадать в будущем.
Вот так эти две стороны одной медали вертят пафосным народом, но увы, это не спасает индустрию от увядания, ведь молодежь на эти трючки ведётся неохотно, она вообще аналоговые часы не может «читать».

ИМХО, это уже некая современная культурная норма. В частности, среди нуворишей и особенно среди желающих быть на них похожими.
А также одна из причин "часовой болезни" - иррациональное поведение, проявляющееся участием в гонке демонстративного потребления... :D

Думаю, все выпускают и продают примерно столько, сколько могут продать. Никто не станет сознательно отказываться от доли прибыли. Создавая дефицит, производитель как бы подталкивает клиента покупать. Ведь все редкое пользуется бОльшим спросом, по сравнению с тем, что доступно в любой момент, в любом магазине. Зная ориентировочный объем продаж, рассчитанный маркетологами, можно поступить двумя способами. Либо выпустить продукции с некоторым запасом, затарить всех, кто только сможет это купить. Далее делать дисконт на остаток, что не всегда хорошо для репутации бренда, или утилизировать излишки, о чем тут тоже была тема. В общем при таком раскладе придется немного пожертвовать или имиджем, или деньгами, потраченными на производство невостребованного остатка. Либо второй вариант. Производится товара немного меньше расчетной цифры продаж. Но не на столько меньше, чтоб не суметь обеспечить всех, или почти всех желающих. В каком-то бутике чего-то не окажется, что-то будет только под заказ, но в конце концов основная масса потенциальных потребителей будет обеспечена товаром, ореол эксклюзивности и редкости будет сохранен, а затраты окажутся оптимальными.

все равно, как ни рассуждай а продажи упали.

Как говорится в одном оскароносном фильме «Скоро ничего не будет, ни книг, ни театров. Одно сплошное телевидение» )))