Соглашусь с Августой и Кириллом, только я бы взял на стальном браслете 3573.50.00 ;)
Красивый механизм. А если брать за озвученный Вами ранее ценник. взял бы уже!

Сапфировое стекло и прозрачная задняя крышка сводит на нет смысл покупки данных часов, так как это уже другие часы, а не Moon, и смысла, точнее повода, быть им в коллекции, в таком случае, нет.
Продолжаем голосовать.

Согласен полностью с уважаемым KDV

Это в любом случае не Мун, так как они другие в деталях, но почти во всех: от шрифтов до механизма!

А в чем тогда "фишка" этих часов. Я прочитал на задней крышке, что именно они используются астронавтами. Это не так?
К слову говоря, часы с сапфировыми стеклами в космос не летают!

Сам факто, что часы с водозащитой 30 м в космосе были.

Может на луне астронавтов и не было вовсе.:)
А фишка у часов останется все равно.
Посмотрите на иносайтах, везде модель котируется у коллекционеров.

Согласен с KDV.
3573.50.00 - рулит! ;)

ИМХО 3573.50.00 - уже не интересно. Да - механизм интересный (но, кстати, в луннике, т.е. в 3570 стоит 1861, а здесь 1863) но: НАСА для полетов не одобрено, аутентичности немного, так очередной хронометр с ручным подзаводом. Если уж брать, то только 3570 (я в Омеге о своих таких же топик уже писал).
Насчет - для коллекции - смотря по какому признаку коллекционируете. Если космические часы (по принципу были в космосе, одобрены НАСА и Роскосмосом), то 3570 уж точно.
Поэтому вопрос - по какому признаку коллекция?

2 АлексМ
Да будет Вам. Хотите сказать, что 3570 это аутентично? Надо уж тогда брать те экземпляры которые были на луне(были ли они вообще, вопрос) или те, которые выпускали в те года. Вот это аутентичность.