[quote=Caesar2011;1079386что Симастер и Субмаринер.... ну явно одного поля ягоды... ну ролекс дороже, типа точнее, но в реальной жизни вы на 5килобаксов разницы ощущаете?[/QUOTE]
Стесняюсь спросить - это у каких сравнимых моделей Ролекса и Омеги такая разница в цене?

у симастера и субмаринера (стального)

этот глобализм проник во все щели...никакие гелиевые клапана от него не спасают... одни и те же механизмы, что в своче, что в омеге, что в брайтлинге(с небольшим шаманством).... Ролекс--последний оплот....

А если сравнить кварцевый симастер с субмаринером в белом золотом? вообще караул...

Или зачем тогда сравнивать 2500 калибр Омеги с мануфактурой?

ога, а если сравнить какойнить золотой констеллейшен с железным ролексом 20 летней давности, то омега лучше будет? ;-)


вы сравните, абстрагируясь от цены и от понта 2500 с мануфактурой.

я наблюдаю единственное преимущество мануфактуры-- точность хода, при этом разница измеряется в долях секунды.
какие еще преимущества?

Всего две страницы, а уже столько бредовых высказываний вместили. И как еще уважаемым мэтрам форума хватает терпения на них отвечать.

Да, только особо понтовые и невероятно крутые... ну платиновые там...
(Часофонщик? :))

Уважаемые--они и потому уважаемые, что снисходят ;-)
за что спасибо им!

Скоро всем надоест стебаться...

"...для ношения таких часов надо быть потомственным Армянином... а я слишком бледен...."

Советовал бы позагорать, подкопить денег и стать настоящим армянином. Купите уже ролекс, не мучайте нас!