Может подправить бб, убрать отпечаток пальца между 5 и 6 часами и я бы поставил часовую и минутную стрелки в положение 22-10 примерно. А так очень даже неплохо, по крайней мере на мой дилетантский вкус :)

Второе фото, на мой взгляд - перефотошоп. Я понимаю, что Вы просто нашли плагин и применили к картинке, Вам показалось, что вышло необычно. Но посмотрите сами, разве это что-то добавляет фотографии, подчеркивает детали? Картинка выглядит именно так, как есть: взяли фотографию и применили плагин :)

На первой я бы, пожалуй, чуть скадрировал слева и сверху, подправил баланс белого, но в целом - все хорошо :)

Спасибо за критику )
С ББ игрался и остановился на этом варианте, т.к. был один теплый и один холодный источник света.

Ну а на счет второго фото, так оно выложено специально к выше обсуждавшейся теме - "перефотошопа" ))) Ну и сам фильтр забавный )

Уж коли пошла такая гулянка, примите на суд еще пару шедевров )
Спасибо.

Ракета особенно хорошо вышла, валялся где- то томик Пушкина начала века, тоже надо попробовать , только дождусь форумную лимитку серебрянную

На первой надо поработать с композицией прежде всего...
дистанционка от авто не в тему кмк... маожет заменить на классический ключ или монету... в общем подумать надо...

Вторая гораздо интереснее!... поправить перекосы тока...

Все только мое личное мнение, без претензий на последнюю инстанцию...:)))

Друзья, прошу совета для абсолютного нуля в фотографировании.То есть для себя. Надеюсь пишу в нужной теме.

Просто пытаюсь сделать хоть какие то фотографии часов для отчетов на форуме, но ничего не получается. Про художественную съемку я просто молчу на данный момент. Имеется фотоаппартат Sony Nex5 со стандартным объективом 18-55. С помощью него я пытаюсь сделать фотографии и в обычном режими и в макро. Не получается вообще ничего. При необходимом приближении часов(5-6 см от объекта) фокус не наводится. При отдалении объектива от объекта получается не то, что я хочу - циферблат толком не видно. Телефон лучше фокусируется чем фотоаппарат, но там светопередача ужасная.
Вопрос - можно ли имеющейся у меня техникой делать фотографии часов, хотя бы минимально приемлимого качества или никак?

Пара дилетанских советов). Если есть возможность выбрать фокусировку по одной точке то поставьте её и постепенно отдаляя фотоаппарат пробуйте сфокусироваться, обычно хорошо схватывает на каком-либо контрастном объекте, например белой или чёрной стрелке, если получилось далеко то можно потом кадрировать (обрезать лишнее) в каком либо редакторе, это приблизит то, что вы хотели выделить, в разумных пределах конечно. И должно быть достаточно света (хорошие фотки получаются на подоконнике :)).

Vitaminische

Примеры фото выложите, для наглядности. Глядя на них можно будет давать какие-либо советы.
Сону нех 5 в принципе фотоаппарат (хоть и Сону), качественные фотографии им делать определенно можно

Объектив сони 18-55 имеет минимальную дистанцию фокусировки 0,25м. Значит минимальное расстояние для фокусировки на объекте - 25 см. В таком случае, Вам необходимо изменить фокусное растояние для более детальной съемки (приблизить). Так как объектив не светосильный и диафрагма у него 3.5-5.6f, то придется снимать со штатива, либо нужно больше света.

Юрий, огромное спасибо за тему!
Меня вот в последнее время мучает один вопрос. Удобен ли импульсный свет при съемке предметки? Имеется в виду тот факт, что результат-то видно только на фото. Сейчас в качестве света использую обычные настольные лампы, рисунок светотени видно сразу, но неудобно страшно как. Вот думаю, то ли взять пару простеньких мануальных вспышек на стойках, то ли все же что-нибудь типа светодиодных осветителей. Пока склоняюсь к комплекту вспышек, т.к. фотографирую не только часы, но иногда и живых людей. Есть среди нас использующие импульсный свет для съемки часов?
Надеюсь, с темой угадал.

P.s. Если у кого-то из активно снимающих форумчан будет возможность-время-желание провести небольшое, так сказать, портфолио ревю, буду премного благодарен. Возможно, пойму, где делаю ошибки и за что хвататься в первую очередь.

А чем неудобно (кроме траты электроэнергии и нагрева воздуха :))?

Ну, лампы для того не предназначены. Их точно не зафиксируешь, струбцины уже раздолбаны, опять таки с рассеивателями мудрить приходится (сейчас это просто белая бумага). Подумалось что стойки с журавлями надежней будут, да и степеней свободы больше.
Ну и да, жарко.

Ну есть же постоянный свет, просто в "фото" исполнении.
Если честно, то мне действительно удобнее видеть "картинку" сразу - проще отлавливать паразитные блики и т.п. (я в силу лени не люблю лайтбокс) :)

Лайтбокс тоже не люблю, мне в нем как-то тесно.
Сейчас как раз стою перед выбором импульсный свет или постоянный. К постоянному вроде уже привык, но ведь как-то люди со вспышками предметку снимают, причем, хорошо снимают.

Так смысл заморачиваться, если есть уже опробованный путь?
Импульсный свет какого то "дополнительного "кач-ва все равно не даст :)
Света (в идеале) нужно побольше и рассеянного - все остальное уже не так важно.
Вот это снимал просто на подоконнике, завесив окно калькой

https://lh4.googleusercontent.com/-X...o/_MG_3922.jpg

Мне кажется, от импульсных источников света будет больше, его будет проще модифицировать под конкретную съемку (софтбоксы, насадки всякие). Могу ошибаться. А так как мои нынешние лампы вот-вот придут в негодность, подумал, что неплохо бы для себя уяснить преимущества и недостатки обоих типов освещения, прежде чем их на что-то менять. Да, можно успешно пользоваться тем, что есть под рукой: дневным светом из окна, лампами настольными или фонариками. Мне кажется, Юрий все это наглядно показал. Но это не всегда удобно. Приходится придумывать кадр под освещение, а не наоборот. Мне, по крайней мере.

Пользоваться постоянным светом для живых моделей не очень удобно, поскольку обычно это довольно мощные лампы. Под ними модель просто быстро вспотеет и станет нефотогеничной :)
Конечно, к слабым светодиодным источникам это не относится.
А вот предметку действительно проще снимать с постоянкой. Хотя, конечно, сейчас, когда любую световую схему можно сто раз щелкнуть в разных вариациях на пробу, и импульсный свет вполне приемлем.

Раздобыл светодиодную панель 60х60см... Тупо повесил и снимал под ней...
Понравилось, что балланс белого практически не пришлось корректировать!...
Из косяков вижу, что надо было использовать хотя бы один отражатель...
Вот результат.....

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=70702

Потрясающе красивый Полет!! Ну и фотки хороши:)

Сегодня снимал свои свежие Штайны, заодно по просьбе друга запечатлел так сказать процесс. Из серии "подручные средства".

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1395676937

Использовано:

- Pentax K-r с китовым объективом
- Штатив старый и разболтанный
- Табуретка с доской сверху в качестве предметного столика
- Отрез черной ткани в качестве фона
- Две настольных лампы (35 + 20 энергосберегающих ватт)
- Две запиленных табуретки, на которые не жалко крутить струбцины от ламп

Из "хитростей":
- Задержка спуска 2-12 секунд
- Листы бумаги А4 в качестве рассеивателей

Результат:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=71067

Из фотошопа контраст и перевод в ЧБ.

Отлично просто!... Результат великолепный кмк!...
Одно мааааленькое замечание, если позволишь... Лично я все-таки стараюсь при композиции быть ближе к золотому сечению... Для примера позволил себе предложить такой вариант...

Имеется в виду центр циферблата относительно длин сторон? На самом деле кадрирование вымученное и полное компромиссов, но я этот кадр вижу так, как в посте выше. И да, кадрирую всегда на глаз.

твое Святое право!!!...
мой пост был всего лишь о том, что здесь мы обмениваемся мнениями и знаниями "как и чем..." и я только обратил внимание на одну из возможностей композиции...:)

Да, конечно. Всегда полезно знать мнение со стороны. Насколько пропорции в Вашем кадрировании близки к 1:1,62?

Давай на ты, раз мы в друзьях, ато мне не удобно...:)
1:1,618 практически тупо в ноль...:)))

Прислонил перевернутый Гелиос-44 к Canon 70-300. Вот что получилось. Правда до сносного качества далековато, но в качестве эксперимента думаю нормально. Теперь осталось с помощью реверсивного кольца собрать жестко эту конструкцию, разобраться со светом и можно снимать.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=73234

Решил тоже отметиться в теме. Снято дома: штатив, полумрак, фонарик. Результат:

Ваше фото, очень понравилось! ;)
С Вашего позволения маленькое замечание к постановке. Штайны хороши, но получились (на мой взгляд) на втором плане, хоть и лежат поверх. Расцепить бы браслетик и растянуть-растянуть... :)
мои фото не на суд :) (идея с браслетом) фоткал телефоном, в плюсе немного резкости

Наконец пришло реверсивное кольцо.

Собрал такую конструкцию
http://img-fotki.yandex.ru/get/9832/...8746f_orig.jpg

и начал съемку
http://img-fotki.yandex.ru/get/9666/...88978_orig.jpg

Вот итог
http://img-fotki.yandex.ru/get/9666/...d8ba9_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9666/...8d3d8_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9651/...0a3e8_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9807/...08a99_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9170/...2b0ed_orig.jpg

Судя по результату - мне есть над чем работать, но снимать так в принципе можно.

Подтверждаю, снимать можно. Но сложно. ГРИП мизерная, света надо много, фокусироваться не слишком комфортно. Однако это отличный бюджетный вариант при отсутствии макрообъектива. Нижеследующие кадры сняты при помощи двух объективов с оборачивающим кольцом.

Часы и гольф
 

Рекламный модуль для Namfleg.
Съемка моя, рисунок сделан под заказ.

Ну и не могу не похвастаться :)

Все фотографии в магазине www.anywatch.ru сделаны мной.
Это не реклама :).

На суд критиков.
 

Решил выложить пару фото на ваш суд.
Сразу скажу, что зеркальной камеры у меня нет, хотя был соблазн её приобрести. Свои фото делал кэноном G15, назвать данную камеру мыльницей язык не поворачивается т.к. стоит как зеркалка начального уровня, но не суть.
Для тёмного фона использовал обычную чёрную папку и визитницу, на которой лежат часы.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=74960
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=75209

P.S.yurikim cпасибо за данную тему, надеюсь в дальнейшем узнаю ещё много нового и интересного.

Гольф от Намфлег и через меня прошел - добавил черт к механизму - отличные часы.

Суд приговаривает Вас к продолжению преступных действий по отношению и к остальным Вашим потерпевшим!...:)

Я сейчас им снимаю большую часть часов, и новых, и антиквариата.
Скоро будут еще красивые картинки :)

Узнал о технике фотографирования с помощью Световой кисти. Решил попробовать.
Результат:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6737/...30ef6_orig.jpg
это была первая проба.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/...8ce0a_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6745/...fefdc_orig.jpg

Последние два варианта мне уже больше нравятся, а вам?

Мне тоже нравятся, очень качественно снято, классно передан цвет, тени, блики, отличное фото.

Добрый день. А кто сталкивался с фотографированием часов в заводских пленках? Хочется отфотать для души, а сверху наклейка заводская. Как можно аккуратно снять и наклеить обратно?
Спасибо!