Мужики всем привет, подскажите пожалуйста с какой точностью хотят ваши часы , у меня бегут где-то на 5-6 секунд в сутки, это нормально ? а то видел, что писали, что у кого-то в ноль почти ходят, у кого-то 1-2 секунды.

Полный завод и на таймграфер. Посмотреть в 4 положениях, где лучше показатели, найти оптимальное для компенсации дневного убегания при хранении ночью и снимать с руки на ночь, может быть они ночью в самом невыгодном положении, например стеклом вниз.

Добрый вечер!
Смотрел эту модель, понравилась зеленая.
Может кто-то кратко ответить:
1. Что там с механизм внутри? Такой же как у Тиссо Поверматик 80, но с кремниевой спиралью?
2. Есть два типа браслета на часы. Я менял только один тип - очень комфортный на руке, но в застежке нет регулировки совсем. У второго браслета также нету?
3. Рассматривать часы в бронзе и без браслета это перебор, правда? Хотя мне продавец говорил, что это ПВД золотое, но больше доверяю сайту

Смотря какой именно cook. В некерамических моделях насколько я знаю eta C07.611.

C07.1XX; these have a synthetic escapement.
C07.6XX; these have a regular escapement.
C07.8XX; these have a silicon hair spring.

Вот эти модели
Вроде везде одинаков рефереренс

Movement Reference: 03.763.035
https://www.rado.com/men-watches/our...sion=42.0%20mm

Синтетический спуск это как понимать интересно

Механизмы этой линейки первыми начали использовать Tissot, был взят за основу стандартный ETA 2824-2 уменьшили частоту, увеличили размер заводной пружины, получили почти вдвое возросший запас хода. Но вместе с тем, по необъяснимым причинам детали спуска сделали пластиковыми (официальное объяснение было из серии "чтобы уменьшить трение и все такое"). Получился знаменитый Powermatic 80 (C07.1XX). Многим производителям (Hamilton, Rado и др.) идея уменьшить частоту и увеличить размер пружины понравилась, а вот использовать пластиковый спуск они не одобрили. Так и родились модификации C07.6XX со стандартным металлическим спуском и C07.8XX с кремниевой спиралью баланса.

У Rado если я не ошибаюсь на всех 42мм Куках (те что с металлическим корпусом) стоит C07.611. Например https://watchbase.com/rado/captain-cook/r32105313

А вот с линейкой High-Tech Ceramic сложнее, там используется так называемая "nivachron hairspring" и это, как я понял, нечто более новое нежели кремниевая спираль баланса которая используется в C07.8XX. Поэтому про эти механизмы обычно пишут что они на базе C07.611.

Вот и разобрались все-таки, что нивахрон только у керамики, а с биркой к обычным кукам просто "накосячили".

Спасибо большое за ответ!
Разъяснили ситуацию.

Вот так просто швейцарские часовщики взяли и "накосячили", а Ant0n10 просто взял и разъяснил ситуацию...:rolleyes: При этом на бирке (помимо значка Nivachron) серийный и Ref. номера именно этих часов, совпадающие с номерами на задней крышке (тут как то им удалось не "накосячить"), - и часы эти в стали, а не в керамике. Да это просто их "косяк" не дорожат понимаешь своей репутацией в настоящей конкурентной среде. Так же, как на Автовазе каком-нибудь, когда машину выпускают с косяками - ведь все равно купят.
При этом Ant0n10 пишет... А тут сразу бац и ситуация прояснилась...

Я скорей поверю в то, что в Rado просто не стали заморачиваться с адаптацией значков бирок под разные модели часов, чем в то, что они поскромничали и не заявили во всеуслышание об использовании новой прорывной супер-пупер-мегакрутой технологии повсеместно (как они сделали это в линейке High-Tech Ceramic в каталогах, рекламных материалах и т.д.).:D

Много ли людей кто станет разглядывать эти бирки, расшифровывать то что в них нарисовано, и вникать в суть отличия одного C07.611 от другого C07.611?

Хотя я совершенно не огорчусь если окажется, что я ошибаюсь и альтруисты в Rado стали использовать технологичные разработки в более бюджетных моделях никому об этом не сказав:D Но чтобы прояснить ситуацию, нужно чтобы нашелся доброволец готовый во имя науки предоставить донора на хирургическое диагностическое вскрытие, потому как утверждения манагеров об использовании/неиспользовании той или иной технологии доверия в любом случае не вызывают.

p.s. Интересно у них визуальные отличия видны под лупой или нет https://www.youtube.com/watch?v=Mk6K_oDNMH8