Да, 30 м вполне хватает, если в воду не лезть. А с соточкой полно за копейки, искусству это не нужно. Водолазные турбийоны есть, но их мало, и вообще, в прошлом они вроде. Не для того искусство нужно, чтобы в нем в бассейн лезть.

Даже в Вашем примере нет такого с бокового ракурса:
Вложение 3519462
Это Вам не какой-то обычный турбийон. Чего в Колумба только не понапихали... ;)

Да хоть соточку. Боковой ракурс гляньте. ;)

Так ведь не для нищебродов делают. Целевой аудитории не нужно в воду руками лазить, чтобы обеспечить себе безбедную жизнь. И казаться водолазами им тоже не нужно. Эстетика на первом месте.

Абсолютно не понимаю производителей, которые делают водозащиту 30 м в больших корпусах.

О он типа таким стал исключительно из-за увеличения водозащиты?))))
Так то для соточки достаточно не дырявого корпуса и качественных уплотнителей.
Японцы за двести баксов могут wr100 в корпусе меньше восьми миллиметров сделать, а швейцарцы за 100500 денег нет?)

И рук не моют перед тем, как за стол сесть в элитном ресторане?) ?)

А в какой момент wr3 стало недостаточно для "помыть руки". При том, что те же турбины и с wr5 не редкость

Хорошая водозащита нужна не чтобы мыть руки, а чтобы мыть часы.

WR5 хватит чтобы часы помыть?

Не знаю, у меня уже давно нет часов ниже 100 м.

Мы про одни и те же часы? Там 30м. Какое увеличение?