Так это не либерал, а альфонс)
Я такое и не имела ввиду

Я не знаю, что ты имела ввиду, если честно, то по-моему ты глупости пишешь)

А вот это уже чистая либеральная ценность))) а еще утверждает что сторонница патриархата. То есть как глупости писать так либералка а как платить за себя в кабаке так патриархат сразу. Удобно

Серьезно?) почти 50 лет живу - ни разу так никто не думал и не делал
Приглашала своих неоднократно (давай сходим, а то скучно)
Платить не подразумевало


(про студенческие и прочие дружеские компании я не пишу, тут четко тема м/ж)

А по-моему ты и Роман и есть истинные либералы. Даже не знаю, рада я этому или нет)

Ну то есть среди студентов нет разделений на М и Ж?)))
Ну что там у твоих принято я тоже не пишу.
В мужском понимании если женщина напрашивается в ресторан и готова принять оплату за себя то значит она не против продолжения. Шлюхи это активно практикуют . Если мужчина после ужина , получает отказ то она Динамо. А если он готов платить за женщину которая сама напросилась и дальше ничего взамен то он куколд )) такие вот ценности.

Ну если ты со всеми ними спишь или хочешь спать - тогда действительно различий нет)

Других , кроме деловых свиданий я в ресторан не приглашаю. Но когда я приглашаю то всегда плачу даже если это мужчина. Но это не значит что я сплю с ними))

Кто за кого платит в чисто мужской компании - это вы сами разберетесь, меня это не касается
Беседа не идёт о деловых отношениях.
Не считаю, что я что - то обязана, если меня пригласили поужинать или купили выпить. Это была его инициатива.

Ты разберись сначала кто кого там у вас пригласил;) как уж на сковородке))

Ключевое слово - своих
Тебе когда жена говорит «милый, хочу в ресторан» подразумевает ли это, что она оплачивает счет?

А если подруга?

Шо ? Покушать, выпить, а "танцевать " с другим ? Нее..так не пойдет, тут я с Барок Барокычем плечо к плечу, динамо однозначно... Да ужас какая метаморфоза..

Нам просто пытаются объяснить что это либеральные ценности .
Патриархальные куколды платят за Нину которая напросилась в ресторан просто потому что она женщина)) то есть сторонница патриархальных взглядов. Только видимо Нина всю жизнь с куколдами общается раз у нее такое прокатывает.

Мастер класс переобувания ласт на монки прямо в прыжке :D
Я вообще не это писала

Серджио, ну нужно осознавать свои коммерческие риски в любом предприятии

Я процитировал что ты писала. Вроде тема одна. Ты написала что 50 лет ты предлагаешь своим сходить в ресторан и они платят за тебя потому что ты женщина. Я говорю что это какие-то извращенцы в моем мужском понятии если они готовы заплатить за ресторан просто так без продолжения. Обычно у мужчин с такими не более одного посещения и она попадает в ранг Динамо. Такие вот либералы мы)))

Здрасссти... :o

Ты в очках? Надень и прочитай еще раз, что я написала

Мой вопрос был «Когда твоя жена или подруга говорит милый я хочу в ресторан, означает ли это, что она напросилась и должна сама оплачивать счет?»

Ты это проигнорировал. И записал моих бывших альфа-самцов в куколды. Вот они бы охренели :D

Если она говорит милый , то это уже говорит о многом;) может я конечно и пропустил что ты писала но не один я судя по всему .

Сообщение 9290
Поясняю значение слова «свои»

Так кто платит? Ответь

Так это вы своих мужей имели в виду, что ли?:o Ну или - своих мужчин?
Если да, то вы очень туманно это озвучили.
Я к примеру понял, что это просто знакомые М, с которыми у вас нет интимных отношений.

«Давай сходим, а то скучно»
Это кому можно сказать? Васе из трамвая?

Далее в 9290 еще раз расшифровала, что имею ввиду
Оно было перед тем, что Вы второе сейчас процитировали

мелькнула шальная мысль, пока в бан не отправили, гражданка из кудымкара, утром кекс, вечером стулья (точнее коммуналка), типа денег надо, раз или более в месяц, плати, договорняк :D после решил, нафиг оно мне, как говорится, что временно, то постоянно.
всегда сам решаю, на что мне денег тратить, а на что нет. это по интерьерным часам. превращать из квартиры склад для хранения хлама, свалку, не хочу. и это мое исключительно дело, сколь времени это займет у меня, тем более покупка дистанционно. вообще к большинству приобретений такой подход, не важно, копеечное что или подороже. спонтанных приобретений избегаю:)
ну и напоследок, на чужой территории жил, такое себе, постоянно чувство не в своей тарелке, когда по мелочи находясь там кое-что переделывал, смеситель на кухне с подводкой менял, кран шаровый на разводке, чтоб переключать поток с раковины, ванны на стиралку и обратно. не мое, значит не мое. бывшая снимала квартиру, после выкупила в ипотеку.

Это можно сказать своему мужчине а не своим;) в принципе мужчин может быть одновременно несколько. Но тогда это не патриархальные ценности сторонницей которых ты себя объявила. Но тогда ты должна понимать что и о твоих мужчин тоже ты можешь быть не одна. В принципе есть такие кого устраивают и такие отношения когда в моменте женщина которую угощаешь в ресторане принимает такие угощения не только от тебя

Не отвечаешь на вопросы, дискуссию не держишь, увильнул в сторону «обвиню Нину в блядстве».
«Тяжелая артиллерия» как-то превратилась в дротик для дартса)

Еще и дописываешь, постоянно правя уже после ответа.
Ну как с тобой дискутировать?

На какие вопросы? Про Васю из трамвая? Так я ответил . Не я обвинил тебя в чем ты там написала))) я сказал что женщина готовая принять оплату в ресторане от мужчины к которому она напросилась на ужин должна понимать что такой мужчина если он не куколд может рассчитывать на продолжение.
А ты обвинила меня в либеральных взглядах. Хотя тут ими и не пахнет.

Мастер класс два по переобуванию.
Вопрос был про то, платит ли твоя баба (подруга, жена) счет полностью, если сама предложила пожрать
Спрашиваю в третий раз.
А не напросилась к левому, с кем ничего не было. Я не знаю, сколько раз еще тебе это написать.

Ок. Уточняю : если баба моя то всегда приглашаю ее в ресторан Я . Как это определить? Ну тут да сложная задачка)))
Допустим она говорит не хочу в кино а хочу в ресторан. Тогда я говорю ок и приглашаю ее в ресторан где плачу за нее. Если до этого какая либо баба с которой не было никаких отношений в постели , говорит мол. Давай сходим в ресторан , то для меня это знак, и я имея на нее виды или просто интерес оплачу счет но не более одного визита. Дальше визиты будут только в случае отдачи в отношениях.
И что тут либерального?

Я так понял, что такие варианты тут вообще не имелись ввиду. Поэтому и запутался.

А мне не попадались никогда такие порядочные женщины , как рассказывает Нина Валерьевна. Бывало засидишься за ужином с кем, вроде бы завтра на работу, можно было бы и заснуть сразу , так нет.. обязательно следует продолжение банкета.

Отвечаю сразу всем.
Эта дискуссия явилась продолжением обсуждения поисков Шульца и совместного проживания.
По мнению Сергея, лучше искать с машиной
Это подразумевает не патриархальные, а либеральные ценности (у всех равный вклад)

Далее пошло о свиданиях и кто за что платит.
Кстати, как девочки говорят, сейчас есть тенденция «давай пересечемся в парке»
Ну я вот точно ни с кем пересекаться не стала бы, как и заказывать полный фарш в кафе.
Но если мужчина не в состоянии обеспечить мне элементарный комфорт: стол, стул, чашка кофе (300-400р), то о каких будущих отношениях вообще может идти речь?
Вот такое мое мнение.

в состоянии, и даже настаиваю повторить:) +чизкейк, либо ужин, голодной не оставлю, не в моих правилах.
зы. а в чебуречные меня не пустят :D

:eek:почему?!:eek:

Это если баба говорит, приглашаю я, но куда, решать тебе, обсуждаем?..

Мнение Сергея скорее было сарказмом. А даже если это и не так то наличие за душой приданного у невесты во все времена вписывалось в в понятия патриархата. И более того патриархальным укладом обусловлено ибо жену берешь чтоб потом всю жизнь ее кормить. либерализм тут вообще ни при чем

«Своих» это не значит, что одновременно)
Это значит, что не один он был за всю жизнь

Не..ну чашка кофе ни к чему не обязывает, не утрируйте..А когда мужчина старается, и первое, и второе и.. и компот ? Это ж не пятьсот рублей, а пять тыщ минимум! А у него дома может коммуналка не оплачена и ещё куча трат..Ну должна же у женщины совесть быть, а не только чувство голода ?..

Согласна. Но тогда женщины не зарабатывали. Это все равно были деньги мужчины (отца)
Сергей писал в контексте «сейчас таких много в возрасте 40+»
А это уже другой коленкор

в луках, упоминалось как то.
да и сам не пойду ни один, ни тем более с кем то. знаем, плавали, недавно совсем. предлагал лучше, не согласилась

Так не зови. Какие проблемы? Или она что-то обещала?
Приглашение в ресторан - это не публичная оферта)

Формально это было личное имущество невесты. И при разводе оно оставалось супруге . Например имущество , которое дарили ей раньше или оставшееся по наследству (не обязательно от отца)
Можно ли назвать тачку и квартиру приданным . На мой взгляд можно . В царской России было как раздельное имущество так и совместное , которое могло быть разделено при разводе.

С " просто знакомыми мужчинами" в ресторан не ходют, разве что на корпоратив. И то, после корпоратива бывает продолжение...ребята рассказывали..

Барок Барокыч правильно сказал - раз приняли приглашение, будьте любезны.. Не, ну конечно, если я встретил к примеру , одноклассницу, которую двадцать лет не видел, и пригласил ее в ресторан , повспоминать былые годы, то это ее ни к чему не обязывает..Но ради приличия мущина должен и в этот раз сделать ей неприличное предложение..Оно должно понравиться любой женщине, но и в шутку отказать она тоже имеет право.