Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   ХРУПКАЯ ВЕТОЧКА КВАРЦА Фотографии, полезная информация. БЕЗ ФЛУДА. БЕЗ СПОРОВ. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=560530)

NoZvezda 24.03.2023 15:37

Цитата:

Сообщение от Динь-Динь (Сообщение 6687427)
У кварца есть такая вещь:

Часы 2000года выпуска.
Как шли +8 +12 в зависимости от температуры, так и идут.

https://i.ibb.co/DLFFSQG/IMG-20160331-115323.jpg

https://i.ibb.co/0YPbk8t/IMG-20230324-153024.jpg

https://i.ibb.co/kgQFdnX/IMG-20230324-153032.jpg

Сейчас вот аккумулятор поменял на новый....23 года прослужил.

А на сколько там погрешность точности увеличивается с годами - это пусть теоретики считают...возможно на десятые доли секунды за год.

Динь-Динь 24.03.2023 15:50

Цитата:

Сообщение от akadama (Сообщение 6687459)
Ой, не начинайте. Не в этой ветке. Если на то пошло, то даже Вселенная наша медленно умирает - британские ученые выяснил (но это не точно).

Не, не буду портить романтику..))

Fulvio Lucisano 24.03.2023 15:57

Цитата:

Сообщение от akadama (Сообщение 6687501)
Динь-Динь рассказал о досадной погрешности 3 секунды в сутки, а вы завели речь про погрешность более 1 минуты в сутки и ссылаетесь при этом на Динь-Динь... рука-лицо.

Не в сутки, а в месяц конечно) это много

Руку о лицо не сотрите, подмечая технические ошибки на форуме :D

Grayvors 24.03.2023 17:23

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Fulvio Lucisano (Сообщение 6687470)
По словам уважаемого Динь-Динь, бывают)

Так у него монтана. А монтана - хлам. У меня тожесть электронные китайцы бызымянные, за 500 рублей купил. (второе фото) Две секунды в сутки. А ещё у них индикация ежечасного сигнала и будильника перепутаны. Вот такое качество сборки.

А если говорить о нормальных часах, то есть у меня 22-летние Касио (первое фото), спешат на 20 секунд в месяц. Не знаю, какова была точность сновья, они мне уже подержанные достались, но даже сейчас точность в пределах паспортной, хоть и в верхнем пределе. И это всё равно точнее механики.:)

akadama 25.03.2023 02:03

Цитата:

Сообщение от Fulvio Lucisano (Сообщение 6687519)
Не в сутки, а в месяц конечно) это много

Руку о лицо не сотрите, подмечая технические ошибки на форуме :D

Вобще то по сертификации COSC погрешность должна укладываться -4/+6 секунд в сутки. Многие за надпись COSC на циферблате переплачивают приличные деньги, а вы говорите мол такие часы в топку... Так понимаю это очередная ваша техническая ошибка?

west24 25.03.2023 03:00

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 6687502)
Часы 2000года выпуска. Как шли +8 +12 в зависимости от температуры, так и идут.
Сейчас вот аккумулятор поменял на новый....23 года прослужил.

Хорошие часы. Сменил ~3 раза "батарейку" и жизнь закончилась... :(
Grayvors, аналогично с Casio ABX-53 (есть фото в профиле, чёрные), 1997 года покупки. Тоже когда мерил, было +18 сек/мес. примерно.
Менять батарейку надо каждый год~, иначе сегменты тускловаты. Извлекаю когда подсевшую, то ещё 1.3В показывает...

Fulvio Lucisano 25.03.2023 09:14

Цитата:

Сообщение от akadama (Сообщение 6687927)
Вобще то по сертификации COSC погрешность должна укладываться -4/+6 секунд в сутки. Многие за надпись COSC на циферблате переплачивают приличные деньги, а вы говорите мол такие часы в топку... Так понимаю это очередная ваша техническая ошибка?


Цитата:

Сообщение от Fulvio Lucisano (Сообщение 6687458)
Кварц с погрешностью более минуты в сутки - в топку


Эта сертификация для кварцевых механизмов? :D

Не позорьтесь)

akadama 25.03.2023 10:41

Цитата:

Сообщение от Fulvio Lucisano (Сообщение 6687988)
Эта сертификация для кварцевых механизмов?

Конечно для механики, для кварца требования куда выше. Но не выкидывать же всю механику из за этого. Минута в месяц погрешность у кварца не представляет никакой проблемы, ведь если модуль кварца не вечник, все равно дату надо будеть менять как минимум раз в 2 месяца, заодно и подкорректировать точное время сразу на минус 1 мунуту.

Fulvio Lucisano 25.03.2023 10:59

Цитата:

Сообщение от akadama (Сообщение 6688013)
Конечно для механики, для кварца требования куда выше. Но не выкидывать же всю механику из за этого. Минута в месяц погрешность у кварца не представляет никакой проблемы, ведь если модуль кварца не вечник, все равно дату надо будеть менять как минимум раз в 2 месяца, заодно и подкорректировать точное время сразу на минус 1 мунуту.

Кто про выброс механики-то говорил?))

Погрешность три секунды в сутки для механики - нормально, для кварца - недопустимо, такой кварц в топку.

Ферштейн?

akadama 25.03.2023 11:10

Цитата:

Сообщение от Fulvio Lucisano (Сообщение 6688019)
Кто про выброс механики-то говорил?))

Погрешность три секунды в сутки для механики - нормально, для кварца - недопустимо, такой кварц в топку. Тем более разговор о копеечной Монтане, о Монтане Карл!!!

Ферштейн?

Нет не так, вы опять упорно делаете ошибку.
Для механики 3 сек/сутки это КОСК хронометр. Зачем же выкидывать кварц у которого точность как у лучших образцов механики? Где логика? Да, есть кварц на порядок точнее, но это не значит, что 3 сек/сутки прям ужас-ужас.


Часовой пояс UTC +3, время: 11:38.

© 1998–2024 Watch.ru