Как что? :) Ответ давно известен. Сократить ПЛ до 8-10 клубов. Как раз уйдут все северные и северо-восточные непонятные безобразия. Все клубы акционировать (снять с балансов местных администраций). Начинать 1-е туры и играть последние туры 1-го круга на юге. Как это делали в СССР. В крайнем случае - пару матчей в манеже. И в 4 круга всю эту котовасию запустить. Отменить лимит. И будет чудесно. И интересно-содержательно.

Соглашусь с вами. В перспективе вполне могло бы заработать.
Только вряд ли на это пойдут. Сейчас к 2018 г будут искать решения, нацеленные на быстрый результат.

И ничего не изменится.Пока клубы не будут жить на заработанные деньги перемен не будет.Посмотрите на Зенит и Спартак.Хозяева разные-частное лицо и Газпром,а итоги одинаковы.Разные только суммы трансферов.У обоих клубов есть футбольные академии-а молодняка голодного нет.И не будет,на хрена молодняк наигрывать если хозяин бабло дает.И так по всей лиге.

вот академия Барселоны почему то дает молодняк..... и на основную команду тратят столько- что даже Зениту с Газпромом пока и не снилось. Так может вопрос не в финансировании, а целевом использовании по назначению?! ;)

Так молодняк из Барсы по всей Испании играет за копейки,а у нас ?Кокорин личка какая?Бабло убивает рост спортсмена,Бухарова вспомните.

А таланты в академиях есть,только им заиграть не дают.Как в Питере появилась банда молодых?Пану денег не давали,пришлось ставить голодных пацанов.

MkgD хорошо, что было кого ставить.... сейчас на именно дубль Зенита без слез не взглянешь- попробуй выстави когорту в основу, почище Торпедо сегодняшнего сыграет. У Радимова есть 2-3 перспективных игрока, АВБ тут кстати вчера был на матче домашнем во второй лиге , смотрел радимовских.

Ну и не надо ставить,чего потом слезы льем?Задумайтесь-у академии каждый год выпуск.У Спартака школа есть,у ЦСКА,Краснодара ....По всей стране ребят 200 наверное выпускаются.И где они?В каких командах играют,играют ли ?А в Испании,Черышев играл в Реале молодежке,в основу не пробился,тут же сплавили кудато.Там не получится уйдет класом ниже.Но он получит 3-4 шанса заиграть.

Леня, если ты не понял, что опечатка заключалась всего лишь в одной цифре - я написал ЧЕ 1982 - 2 место (а надо было написать ЧЕ-1984 - 2 место) и считаешь, что это структурный провал, вызванный именно непониманием или неграмотностью, то получается, что даже оппонирование у тебя слабенькое, раз ты таких вещей не различаешь.

А теперь про структурную вещь - ты написал, зачем в пример приводить турнир, где всего 4 команды? А кто мешал попасть на этот турнир? Тем более, что тогда отбор к чемпионату был более интегрирован в турнир нежели сейчас (решающие матчи заканчивались за несколько недель до старта основного чемпионата), и часто отборочные матчи пишут как плей-офф самого турнира. Вот тебе ссылка из той же вики с феерическим выступлением англичан - ссылка внизу будетТак что выиграть тот турнир - это не просто оказаться сильнейшим из всего лишь 4 команд, но преодолеть несколько предварительных раундов плей-офф.

Да, я так и не получил ответа про чушь про Вьетнам и про то, что Англия всегда в 3-5 лучших команд. Про невылетающий Челси (что уже не опечатка никак) и главное - про саму логику рассуждений.

Вся логика моего оппонента-приверженца Англии строится опять (хотя уже твердили несколько раз) исключительно на гипотетических предположениях (типа если бы МС или там кто еще сыграл БЫ, то выиграл БЫ и т.д.). Это логика не исследования реальных результатов, наблюдения за тенденциями в исторической ретроспективе, а логика исключительно собственных ощущений-фантазий, на которых пытаются делать реальные объективные выводы. Только не говори, что ты даже этого не видишь, настроившись исключительно на моей критике.

Ссылку даю тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чем...�ые_игры)

Про Въетнам... есть такой анекдот, про блох и сдачу экзамена по биологии, когда студент выучил только про блох и все ответы переводит на них. Вот Въетнам вы так же куда не попадя приплетаете, поэтому я это уже и не читаю. Думаю не я один.
Про Челси. Да Челси не играло все время а высших английских лигах. Что это меняет? Дословно я написал, что Челси не вылетало в первую лигу как Зенит, и это действительно так, ибо там нет первой лиги, низшая лига называется в Англии иначе :):):).
Все это так же не ставит эти две команды в сравнимые категории. Вернее сравнивать можно что угодно. Кто-то здесь даже Монголию сравнил с Англией (хорошо, что не Въетнам):). Но в сравнении Челси и Зенита - мы уже все тоже выяснили: Челси заслуженнее и сильнее. Может быть до 2003 года их можно было сравнивать ТОЛЬКО по итогам выступления в своих чемпионатах. Челси всегда как клуб был сильнее.
Что касается сборной Англии. Проанализируйте выступления команды на ЧМ и ЧЕ и скажите, по результатам (как вы любите) какие 5 европейских команд титулованнее. Если вам попадется команда типо Румынии - сделайте поправку на современные реалии. Вы поймете правоту моего высказывания о силе Англии. Это только одна сторона медали. Вторая сторона - англичанам не везет, сила команды выше результатов, почти в любой период времени. Они никогда не прыгали выше головы, как датчане, как греки, как Италия в 2006 (моя любимая Италия). Я в общем-то англичан не сильно люблю, нравился Гаскойн, Макманаман (как и вам), Бэкхем, Стиви Джи, Оуэн, но болел всегда за другие команды. За Аргентину еще без Месси с Батиголом, Вероном, Ортегой, Италию... Португалию с Фигу и Деку... Болгарию - ну понятно с кем:).
Все, Максим, больше я эту тему не затрагиваю. Думаю и так всем надоел!:)

С письмом в очередной раз можно поспорить, но Вы правы - давайте закончим на этом. И надоели всем и друг с другом ругаться не хочется.