Никто не запрещал голосовать за часы от Patek Philippe, Vacheron Constantin, Gronefeld, Audemars Piguet, Jaeger-leCoultre... Однако некоторые выбирали лишь часть из предложенных 8.

Честно проголосовал за все, что хотел. Но это не отменяет того, что ну очень много людей опять за стандартную омегу.

Спасибо продавцам Омег с шоколадными ценниками)

Странно, что остальные именно так же считают.

И что в них стандартного? Наверное, стекла типовые. Или корпуса... ?

Ланге молодцы. На форуме, конечно, их мало кто может позволить, но любят.
Вспомнилось, как мы их в феврале 2016го поздравляли с "Часами года 2015"...
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=109228
и
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=121428
Извините за возможный офтоп.
Ну а по теме: рад, что в полуфинале столько российских часов (хотя за них не голосовал:)), поскольку сам себе также впервые за много лет прикупил одни наши часы прямо на новый год... тенденция неплохая, посмотрим на развитие.

Давайте лучше посмотрим, что в них НЕстандартного.
Так, гравированное заднее стекло, тематические метки на безеле и цвет. Принято.

Может быть, новаторский калибр? Но нет:
The Omega caliber 8806 was presented in 2017 and is very similar to the caliber 8800 which was released the year before, in 2016. The main difference between these is that the caliber 8806 does not feature a date function like the 8800.
Вполне себе серийный калибр, на котором уже вышла куча Омег.

Может быть, что-то новое в конструкции корпуса? Тоже нет. Запредельных показателей - тоже нет.

Может быть, что-то новое в материалах - какой-нибуль нанокарбон или там Vantablue? Тоже нет. Нержавейка, сапфир, анодированный алюминий на цифере.

Так что же в них НЕстандартного и достойного часов года, помимо тематической задней крышки?))

P.S. И кстати, раз уж зашел разговор об этих часах. Как часы, которые автор номинации вообще не потрудился как-то описать, попали в голосование в нарушение озвученных вами правил? :) Не хотите дисквалифицировать их за нарушение исходных правил (потому что лучше поздно, чем никогда; может, в 2023 внимательнее будут читать правила)?

Опередили, параллельно писАл тоже самое )))

Такой же браслет и стекла на неограниченной серии 007 Edition, от которой отличается гравировкой на циферблате и анимацией на заднем стекле, посвященной Бонду.

Отличие от, скажем так, регулярной Omega Seamaster Diver 300M:
алюминиевый безель, более тонкое стекло, миланский браслет, есть версия на ремешке NATO.

Калибр 8806, представлен в 2017-м, стоит в более чем 20 моделях Омеги.

Иными словами материал корпуса (сталь) - стандартный. Браслет ставится на неограниченную серию - стандартный. Ремешок NATO есть на версии 43,5, значит по сути тоже стандартный.

Кст, у 007 Edition еще и корпус титановый ;)
Навтыкали маркетинговых примочек про историчность и отсыл к 90-м, но при этом новинка.

:) Я так понимаю, Дмитрий имел ввиду "стандартное"- значит соответствует стандартам. В этом плане там только соответствие стандартам по точности, водозащите.
А так- отличие от регулярной модели еще и в возвращении способа нанесения "волн". Что тоже не Бог весть что:) Но отличие.
ПыСы Если Лонжин пройдет,то голосану за него. Не был еще Лонжин победителем:)

А что, норм критерий. "Соответствуешь стандартам точности и водозащиты? Всё, ты выиграл звание 'Часы года'!"
...И тут на сцену на следующие ...десят лет подряд вышел Субмаринер.

Я тут на Ланге ворчал за их "новизну" в плане материала корпуса. Но и то лучше и свежЕе, чем у Омеги.

Вот-вот. +1.

Не передергивайте. Вопрос в корректности применения термина. Без критериев, побед и т.д. Вы тоже жонглируете словами и терминами. Вышла в 2022- новая. Новая- значит новшество:) Хотя таких "новшеств" вышло- вагон и маленькая тележка. И Бонд не шибко отличается от остальных претендентов в обьеме новизны от обычных новинок. Без каких-либо конструктивных разработок, новых материалов и т.д. Тоже 2022-новшество:)

Я сильно подозреваю, что титан у них на аутсорсинге.