Ну, либо это просто отсутствие способности понять разницу, которая определенно есть.

Так какая разница?
Раньше Ракете Байконур продавалась в AllTime за 40 тр и никому была не нужна. Значит покупатель не понимал в чем разница между Востоком и Ракетой и не готов был заплатить столько.
Сейчас такой же Байконур с удовольствием купили бы за 80 тр, но его нигде нет.
Часы не изменились никак.
Разница значит в голове покупателя, а не в часах.

Раньше и на Ролекс скидки давали. Разница в голове покупателя, да. Ракете удалось сформировать рынок для своей продукции. В том числе и с помощью правильного позиционирования, правильной рекламы. Если сейчас кто- то понял, что тогда надо было брать за 40, то это его трудности, не Ракеты.

Налицо классический надутый пузырь, за которым нет реальной стоимости.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Надо обладать сверхспособностями, чтобы понять разницу в 27 раз за те же яйца, только в профиль.:)

Можно просто не покупать, если дорого)

Главный вопрос лопнет это пузырь или нет?
У графа пузырь лопнул и пришлось все отдавать с приличным дисконтом.

Ну вообще то цены выросли везде, если не ошибаюсь, в 2010 и литр молока 40-50 р. стоил - кушать всем охота, не только часовым производителям.
В 2019 омегу мунвотч можно был около 3х тысяч евро купить, сейчас уже около 6 тысяч - примеры можно бесконечно приводить.

А где это формула, где написано, что аналогичное в 3-5 раз дороже; а в 30 уже много? Некоторые, например, считают, что за аналогичные и 20% наценки пузырь.

Раньше Патек наутилус стоил 30 и без всяких очередей, а потом часы не поменялись, а цены выросли в 5 раз, если хочется сразу - ну или велком в очередь на много лет.

Налицо классическая рыночная экономика.
Не нравится сравнивать Ролекс с Ракетой; сравните с Тиссо каким-нибудь.
Сравните Наутилус обычный и точно такой же, но с маленькими буквами «
Tiffany на циферблате; разница в приличный Мерседес.
В рыночной экономике, в потребительской особенно, важнейшую, а может и ключевую роль играет бренд и всякие нематериальные ценности. Можно сколько угодно это отрицать и не хотеть в это верить, реальность от этого не изменится.

Заехал посмотреть. Однозначно понравились. Были сомнения по люму, люм нанесен ровно. Отделка будто стала лучше в сравнении с первыми версиями белых БЗ или чуть геометрия поменялась. Возможно, кажется, но что-то в этом есть. Если бы не ожидание луня и наличие белых, то точно взял бы.

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1698600123

Не понравился ремень, мягкий и «сопливый», личное мнение. Быстро растянется, уже виден зазор между корпусом. Это расходник

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1698600123

Часы классные

Начнем сначала. Я сравнивал Ракету с сопоставимыми по потребительским качествам часами, а именно с Востоками (При этом Ракета напрочь проигрывает по многим параметрам). Все фантазии на тему сравнений продукции ПЧЗ с тяжёлым швейцарским люксом - это плод больного воображения особо впечатлительных форумчан, поверивших в 300-летнюю историю Ракеты и удивительные инновации этого бренда, подогреваемые придворными блогерами. И о какой рыночной экономике вы вещаете в условиях полной изоляции. Ну а по поводу Тиссо, правильно сформулировать так: сравнить Тиссо, с какой-то Ракетой и то западло.
(Сравните модельный ряд всего из трех позиций и дремучий советский механизм Ракеты с Powermatec 80 и многообразием ассортимента свиссов). При этом легендарные швейцарцы обойдутся дешевле. Просили сравнить с Тиссо - сравнил.