Даже если так, то далеко не факт что эмаль горячая и не слезет через неделю или не почернеет металл под ней. Хорошая цветная эмаль стоит хороших денег. А сеятеля на цифере любой дурак нарисовать может, в том числе акрилом.
ЗЫ. Перегородки не выкладываются а паяются.

И обжиг эмали в клуазоне, кстати, весьма деликатная процедура.

повторюсь- 5$ за "дизайн".

не, такое сравнение явно не правомочно.
посмотрите на этот кораблик и на улиссовский.
между ними на вид нет таких отличий как между запором и карерой.
когда же разберемся с внешним видом, можно будет и о технике изготовления и стоимости эмалей и о прочем поговорить.
я думаю что кораблик просто как рисунок такого качества и размера уже на штуку тянет легко.

пс. не защищаю я мексиканца, просто, мне думается, не совсем вы справедливы к этим работам. не $50.000 же он за них просит.

ппс. нет, я не покупаю я у него ничего ) и не продаю )

Очная ставка.

http://photofile.ru/photo/rastafar80.../102433593.jpg
http://photofile.ru/photo/rastafar80.../102433595.jpg

До сих пор не понимаете?

Просто часто покупаю с рук старые часы, и задолбали вот эти истории про "чудо-мастеров", которые "делают лучше фирмЫ и дешевше в разы"....
Был бы мастер хороший - так давно бы на фирмУ работал, или его имя было бы известно.... А Самоделкиных и поближе Мексики немеренно.

Ничего личного, но, похоже, Вы "...и сам обманываться рад".
На рисунке мексиканки нет ажурности, лёгкости, изящества, присущих высококачественным образцам "в эмали". Нет отдельных канатов парусов, бурунов волн, других мелких деталей, нет яркости цветов.
Есть похожий образ. Как примерно в Запоре и Каррере....... Так что нечего удивляться неудачам четы на рынке, трудно впаривать ерунду.....

Петушиные часы с намеком - ужасно 8)
Кораблик хорош! Только фото очень хренового качества.
Грязный залапанный корпус и зацарапанные блеклые стрелки все портят.
Корпус полирнуть, промыть хорошо, стрелки поменять.
Сделать фото "вкусное", и будут другие мнения.

Проблеск здравого смысла!

jinkade, ждём фото процесса "клуазонирования" из Мексики! :D

Да я и не собирался - с чего Вы решили, что я приценяюсь.
Изначально да, я сделал ставку смешную по деньгам, ну просто из любопытства... но когда дело перевалило за стоимость самого крикета, мне стало уже не интересно. Потом разговорились как-то уже безотносительно покупки... он признался, что делает их то ли он сам, то ли его друг, то ли его жена ))) а до этого говорил, что это какой-то крутой раритет, мастер итд итп ))) Ну я тогда и решил спросить на форуме, что уважаемые специалисты думают о работе. Вобщем понял, что думают )


позырим )
пока давайте все же продолжим про сравнения...
во-первых, давайте сравнивать фотографии одного качества. а не съемку на мексиканский потный фотоаппаратик с профессиональным фото лучших фотографов. теперь дальше. да, работа на улиссе намного более детализированна, выглядит несколько ярче... воздушность?... ну вот на этой эмале ее так особо не видать... в целом конечно это выглядит профессиональнее. но глядя вот на эти две фотографии я бы не сказал, что парусник мексиканца откровенно ламерский, и что разница между ними в цене составляет 15 раз!!!

Во! Я также думаю.

Ссылки на другие фото - не особо лучше ))

http://israelisra.110mb.com/Old_Time...products_id=87