|
|
Цитата:
http://f16.ifotki.info/org/df46cdc16...8171168322.jpg и только. Видимо название темы чуть длиннее и там упоминается фотошоп, но у меня компьютер старенький. Видимо не отображает название темы полностью. И я действительно не настолько опытен-не знал, что фотошоп используется не только при обработке кадров, но и непосредственно при съёмке. Буду знать. |
Цитата:
Цитата:
"в момент нажатия" потому, что в аппарате тоже есть свой "редактор" который перед укладкой на карту обрабатывает тот свет и тень, которые попали в объектив... у меня есть маленький опыт и фотографирования и постобработки... конечно техника имеет большое значение, особенно когда речь идет о профи предметной съемке для рекламы... мыльницей тут не обойтись... точно так же как не обойтись без источников света, вспышек, рассеивателей, боксов, столов и т.п. ... но в нашем случае, если я правильно понял, речь идет о "чисто" любительской съемке и советы Юрия направлены на то, как сделать хорошую фотку своих часов используя то, что есть в наличии... и с этой точки зрения действительно гораздо важнее правильно воспользоваться тем что есть... в первую очередь я бы обратил внимание на освещение (окно, лампа, фонарик)... потом композиция, построение ракурса... можно поиграться выдержкой и диафрагмой, как следствие глубина резкости... это все до нажатия на кнопку... после переносим фотки в ПиСи и обрабатываем в редакторе то, что "не получилось" до... да, есть такие, которые считают, что постобработка "порочна"... но постобработка была всегда, и в эру пленочную, и в эру цифровую... проявка пленки, экспозиция бумаги, проявка бумаги... куча возможностей, состав проявителя (жесткий, мягкий напр.), время засветки-проявки, наклон бумаги и т.д. и т.п. в случае с цифрой это все делаеться в ПиСи... Цитата:
а хороший юзер сможет способен получить обработкой лучший результат "из мыльницы", чем любитель "из профи техники" без обработки... все имхо и извините за много букв...:) |
Съемка часов с помощью мобильника.
Нет, учить вас правильно фотографировать часы на айфон я, конечно, не буду :) Но сейчас почти в любом мобильнике есть встроенный мощный светодиодный фонарик, который при должном применении может вполне помочь сделать оригинальную фотографию в домашних условиях. Можно, конечно, просто использовать любой фонарь, но его может под рукой и не быть, а вот мобильник - точно у каждого имеется :) Причем применять его можно по-разному. Вот, например, жесткий контровой свет: я держал Nokia 5800 за часами, и светил фонариком сверху вниз в сторону фотоаппарата. Получились выделенные контрастные тени: http://yurikim.ru/watch/luch-21.jpg А вот - почти все то же самое, но руку с мобильником я держал выше и светил более вертикально, в итоге свет получился мягче и без таких нарочитых теней: http://yurikim.ru/watch/fuzeya-15.jpg А вот на этом фото мобильник использовался дважды. Сначала я им в упор засветил люминофор на стрелках и метках Тага, а потом отвел руку в сторону и лишь слегка обеспечивал светодиодом общую освещенность, чтобы светящиеся элементы выделялись на общем темном фоне. http://yurikim.ru/ts/tag-34.jpg На следующей картинке все примерно так же: сначала в темной кухне целенаправленно засвечен люминофор на циферблате, а потом я светил сверху на чашу с водой, в которой лежали часы, создавая блики и подсветку пузырьков на стенках. http://yurikim.ru/ts/reef-26.jpg Еще фонарик мобильника может служить дополнительной боковой подсветкой для создания дополнительных теней и бликов. Вот этот Восток снимался просто при комнатном освещении люстрой, мобильник помогал немного добавить объема изображению: http://yurikim.ru/watch/sixty-05.jpg Ну и еще один пример жесткой контровой подсветки, с резко выделенными тенями, на этот раз сбоку. Единственно, после съемки я изменил в редакторе спектр свечения светодиода с голубого на более теплый: http://yurikim.ru/ts/drey-05.jpg В общем и целом, любые источники дополнительного света, грамотно поставленные, могут привнести что-то интересное и оригинальное в ваш снимок. Свечи, зажигалки, фонари, лазерные указки, даже телевизоры или индикаторы приборов. Главное - не бояться экспериментировать, пробовать и быть готовым к тому, что часто приходится сделать сотню кадров для получения всего лишь одного качественного. Это, кстати, касается не только съемки часов :) http://yurikim.ru/ts/polet-16.jpg |
Я тоже считаю, что хорошие фотки можно и на обскуру получить - надо просто уметь фотографировать.
|
Цитата:
|
Цитата:
Обработка даёт лучший результат, чем съёмка. Так ведь получается? Какой тогда смысл учиться качественно фотографировать, вкладывая в технику деньги, если можно научиться вместо этого неплохо работать в фотошопе? Цитата:
Так, или иначе тема интересная. Юрий спасибо ещё раз. |
Я был удивлен современной техникой. Как-то забыл поменять объектив с семейного (18-200) на честный макро... Снимал фотки матушкиной мыльницей Никон.
http://www.horology.ru/TZ/perigal01.jpg http://www.horology.ru/TZ/perigal02.jpg http://www.horology.ru/TZ/perigal03.jpg Документальность мыльницы понравилась. В последние несколько лет снимаю часы для судебных экспертиз - композиция не нужна, нужна документальность и детальность. Теперь знаю, что даже с мыльницей я смогу добиться результата. Два источника света - основной и контровой, рассеянье белым листом, штатив, шнурок ( в данном случае задержка по таймеру) |
Цитата:
|
Фотошоп - такая странность - чем хуже условия съемки, тем больше работать... Опытные фотографы практически не работают в фотошопе - слишком много сил после, когда можно большинство усилий отменить еще в момент съемки. Поверьте - при частой съемке подготовка занимает в разы меньше времени, чем последующая обработка в графических редакторах.
|
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 03:54. |