Буду признателен!
 

Если кто нибудь может замерить,а еще лучше выложить фото с замером Panerai 44mm, интересно какой размер цифера в 44mm(на сколько он больше).:rolleyes:
По моим скромным подсчетам у корпуса 44мм цифер должен быть 36мм.
С Уважением Владимир!;)

Володя, у меня вышло 35.
И рант вокруг стекла 43.
Сам корпус еще милиметр дает.

Комично в каком плане? Маленький ,плохо читающийся цифер или что то ещё?:rolleyes:
Мой вес 102кг,диаметр запястья 19мм,Panerai который у меня 40мм,чем он смотрится хуже(комично) в сравнении с 44мм вариантом корпуса,тем что он не закрывает всю кисть?:rolleyes:
Или все часы должны быть с корпусом 44-48мм?:eek:
Интересно понять Вашу логику,почему 40мм смотрятся (комично),а 44мм(в самый раз),даже если запястье у человека 19мм?
Может и Rolex тогда комично смотрится на запястье более чем 15мм?:rolleyes::D
Отрадно, что не Все форумчане страдают гигантоманией по поводу размера корпуса часов,как видно из опроса:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=3495

Фото здесь:

вот пральна, в качестве аргументации своих доводов, давно нужно было привести в пример субмаринер:) убедительно, а то получается на форуме столько комиков :):):):

Они все смотрятся комично и 40мм,и 44мм,до тех пор пока они на приличном растояние от лица.Когда же они приближаются со скоростью локомотива к физиономии...то ,что Пам 44мм,что Chanel Kamelia-27мм(на изящной женской ручке),всё как то вызывает сомнительную радость и судорожные попытки вспомнить когда работает твой стоматолог.:)Ну а если серьёзно,есть у меня друг,ну совсем не богатырских размеров,где то 172 см,вес 70-75кг,так вот он носит Брейтлинг Эмердженси,на довольно худом запястье и они удивительно гармонично на нём смотрятся ,не вызывая даже ухмылки,хотя, уж ему то можно рассмеятся в лицо совершенно безбоязненно и безболезненно(ну совсем не агрессивен).:cool:

Что же Вы так близко к сердцу принимаете? Я говорил про конкретного человека и конкретные часы.
Комично в том плане, что из-за темной кожи корпус не так вден как контрастный цифер. Воти получается, что видно лишь небольшой цифер на внушительном запястье :)

Из дискуссии ушел, вижу тут своя банда. Зря написал.

... началось с замеров , а закончилось обвинениями :o

Володь , часы срочно убирай - хватит измерений , носи что нравится .

Вить,да ни кто ни кого не обвиняет;)! Надоела эта гигантомания,типа Pam 40mm не Pam, а так жалкое подобие(закос под часы с одноименным названием). А я показал благодаря фото(на нем видно,преимущество считывания инфы),что они не заслуженно обвиняются в недостатке размера корпуса и т.д! Это все равно,что я завтра куплю себе будильник размером с два моих запястья и буду на каждом углу кричать,что все остальные так не поступившие "Карлики комичные". Вот это будет смешно!:D
Самое интересное,что на форуме так рассуждают в основном люди не имеющие крупного запястья. Вопрос: Что это? Комплекс "маленького запястья",гигантомания или понты не видны так явно из далека как 44мм бросающиеся в глаза за километр на худенькой ручке?
Да потом при просьбе о помощи другого форумчанина о выборе часов, начинают отговаривать и кричать во все горло, что мол надо брать как у всех 44мм,они мол даже на младенце сидят респектабельно и комфортно!А почему не 47?
Ведь изначально исторически Panerai выпускали модели именно 47мм? Бред чистой воды! Каждому своё!
Что по мне,то для меня человек одевший часы не по размеру своего запястья,которые чуть ли не торчат за пределы руки, наводит на мысль,что он после погружения на глубину 100 метров, сняв гидрокостюм либо забыл снять с руки прибор для погружения под воду,либо хочет показать окружающим,что они (Часы) у него тоже есть!
И что он (человек),как минимум в душе "Рэмбо" ,"Терминатор" или " итальянский боевой плавец",не смотря на то что он худенький, он просто часто болел!:rolleyes::D;)
А где эстетика,где индивидуальность,где уважение и любовь к механике, в 44мм и более заключается?:eek:
Думаю так, либо ты уважаешь часовую механику, историю Бренда и т.д и покупаешь часы те, которые удовлетворяют своим функционалом и тебе в них комфортно, либо ты если советуешь покупать 44мм не принимая во внимание размер запястья,подвержен влиянию моды на большие корпуса!(ИМХО)
А если ты коллекционер,то и пиши об этом так: что предпочитаю 47мм, так как изначально(исторически) так сложилось ,поэтому и предпочитаю именно этот диаметр корпуса!
Ни кого не хотел обидеть,а только показать и отстоять свою позицию касающуюся предвзятости к размерам корпуса часов (в данном случае Panerai),менее 44мм!
С Уважением Владимир!

полностью согласен.
сам ношу РАМ48,он гармоничен и лаконичен!
больше-просто неудобно на руке,а больше большего(47) я вообще не представляю.
мне кажется это как с машинами,многие считают чем больше- тем круче,хотя есть мнение у ряда психоаналитиков,что машина(часы) это продолжение одного органа (чем больше,тем меньше)

To KDV
 

А вот и не зря.Потому как действительно, разные часы на разных запястьях вкупе с общим внешним видом,смотрятся по разному.Кстати,ничего плохого и в комичности не вижу и так слишком много грустного вокруг нас.:(А на счёт банды,так Вы тоже в ней,в "нашей банде",просто у нас,я надеюсь,"демократическая банда" в которой отсутствуют авторитарные доминанты по поводу восприятия внешнего вида и атрибутов, и каждый" член банды" высказывает своё личное восприятие или неприятие размеров,формы,цвета и технической начинки.:cool: