можно ли считать основным критерием совпадение номеров.

И, кстати да, Александр, цифры на цинке не показатель, ибо цинковую подложку могли сохранить, а сам циферблат заменить.

Да не, циферблат, скорее всего, родной. Просто такого размера сделать эмалевый циферблат (тем более кольцо!) могли далеко не все, нужна фантастическая по своим характеристикам печь, с равномерным прогревом (чтобы не повело металл и не треснула эмаль), это довольно дорого и такое только французы делали.

Вот такие сохранил у себя, номер близкий.

Интересна география представленных экземпляров. Если все из одного города , то вероятно, какой-то часовой мастер преуспел врепассаже хороших механизмов каминных часов, утративших свои богатые корпуса.
По моему у эмалевый двусоставной циферблат диаметром 24 см. является заурядным для Ленца и чаще как раз у часов с выносным анкером и в увеличенном корпусе

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Первый попавшийся пример - циферблат 22 см с хорошими пропорциями соотношения центральной и внешней части.

Коллега, какие каминные часы, Вы о чем вообще?

Любые часы с коротким маятником - о них

На авито висят , аналогичные , переделанные в настольные часы

типа этих

Ну уж точно ленцкирх в корпусах портик не делал часов(часы французские и ко времени работы ленцкирх такой тип корпусов как бы был не актуален для производства, устаревшая модель ), да и для хрустального регулятора короткомаятниковый ленцкирх с крупным квадратным механизмом не приемлем.

Да, надо каталоги полистать , никогда не акцентировал внимания на настольных моделях. Здесь упомянули, что механизмы с ранней датировкой находят в таких шайбах. Самые ранние каталоги с какого года начинаються?