Есть кто на сайте?

Виктор, вы не пробовали читать этот раздел?
http://forum.watch.ru/index.php?id=rules

говорят - иногда помогает, и даже отвечают.

Так я не понял, белые - настоящие, а черные нет?

Ну, да. Дак и есть. А что, если не секрет, не понравилось в белых?



Rewrew Из-за ограничения в 3 сообщения отвечу здесь. Да, специально ходил по магазинам смотрел чёрные часы. Метки должны быть тоненькими, толстые - признак подделки. Перекладину Т не заметил, спасибо, тоже буду знать.

Часовые метки и металлические части (декор) циферблата показались тоньше чем на черных, ну и с буквой "Т" на заводной головке ошибся. На черных "перекладина" буквы немного уже чем на белых.

Уважаемый Gameboy !
Во первых спасибо за нестандартный первый пост ! Читать было прикольно :)
Все написанное ниже только мое личное мнение и ни как "не истина в последней инстанции".

По черным -- часам даже можно и не разговаривать . Они скорее не "Мистер" , а --- 同志 БлЕк :D

В принципе людям которые хотят отличать подделку от оригинала достаточно первым делом посмотреть на часовые метки , точнее даже на светомассу. Если этот косяк есть -- дальше можно не искать другие . У меня к сожалению(точнее к счастью :)) нет фейков и фото сделать не могу , но воспользуюсь инетовскими .

Что смотреть :

У оригинальных TISSOT светомасса на метках -- идеально ровные прямоугольники , даже если смотреть под увеличением (у меня х6) , то края краски практически нанесены идеально .
Соответственно на "левых" с прямого взгляда это не заметно , но если присмотреться -- те же края расплываются , подтеки , не ровные грани (закругленные ) -- короче тяп-ляп ---- TISSOT так не делает -- все ж это уверенно среднебюдетный свисс с историей .

Это метки на моих (Сорри фотал на скорую руку) положу еще фотку обоих часов , чтоб далее не спрашивали :

http://s008.radikal.ru/i306/1109/8c/c53a31b9737ct.jpg

http://i006.radikal.ru/1109/06/c7b7e1b793a2t.jpg

http://s016.radikal.ru/i337/1109/38/02c1a7fda22at.jpg

ЭТО КАК ДОЛЖНО БЫТЬ И КАК НЕТ

http://s44.radikal.ru/i105/1109/82/3c26fed4ca9b.jpg

То есть --- "Черные" отпали сразу хотя фотки и мелковаты были :rolleyes:

Белые -- мистер Уайт:)
В самих часах с " лица" не увидел ни чего подозрительного -- вроде все четко .....

Что не поравилось :
1 . Ремешок --- нет надписей как на оригинале ( не факт что на всех должны быть ) , еще --- хорошо бы посмотреть прострочку на сужении в конче части с дырочками .
2. Бакля --- кривая надпись TISSOT и номер с обратной стороны. Возможен оптический обман .
Фотку брать не стал -- это не сложно найти .

Вот родной изнутри :

http://s42.radikal.ru/i097/1109/07/d132e2741013.jpg

3. Обращаем внимание на это фото :

http://i080.radikal.ru/1109/f1/48a402828ff0.jpg

Смотрим на бирки справа внизу ---- одна 100метров , вторая 200 метров --- хотя обои часы заявлены на задних крышках по 100м
Какая бирка от каких ?

4. На задних крышках номер в формате SKL XX XXXXX
Жаль не видно номера "черных" -- было бы попроще (китайцы лепят один , ну может несколько одинаковых ), но на всех фейках номер в формате SKL...... , а на оригиналах встречаются все значения цифровые ( фото ) --- это не факт конечно , но повод зацепиться + купленны не у оффициалов -- тоже не добрый знак .

Номер и пример надписи TISSOT на бакле :

http://s46.radikal.ru/i114/1109/d6/8630fab61ff8.jpg

В итоге получается по "Белым " -- пару скользких "не факт" + бакля --- маловато для диагноза по фото .


НУ А ТРЕХСТРЕЛОЧНИК ПОДОЗРЕНИЙ НЕ ВЫЗВАЛ --- ПОЭТОМУ И ОТВЕТИЛ ИМ НА ВАШ ВОРОС , т.к. ОТВЕТ 100% ПРАВИЛЬНЫЙ :D

Повторюсь --- все строго ИХМО

ЗЫ. А про ночные выносы оригинальных часов в Китае ---- это полнейшая чушь .
Тем паче , не вдаваясь в подробности , если написано SWISS MADE -- значит часы СОБРАНЫ в Швейцарии . (часть комплектующих может быть изготовлена где угодно , в том числе и в Китае )

обратитесь в подфорум casio http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21

u-215, спасибо за такой развёрнутый и иллюстрированный ответ. Про криво нанесённую светомассу тоже читал и фотки эти изучал. В моём фейкземпляре ещё более менее прилично. Вот здесь, кстати фотки покрупнее (почему-то в первом посте не отобразились)
Блэк - http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21218
Уайт - http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21219
Читал ещё, что люди ходили по магазинам и сравнивали – и там в магазинах метки нанесены так же небрежно (хотя, читал давно, сейчас не поручусь, что речь шла именно о Тиссо). А на Ваших рэйсах метка на 6-ти часах – это так на фото кажется или действительно так капнули люминофора неровно?

1. Ремешок действительно безо всяких лишних надписей. На половинке с дырочками – Тиссот, на половинке с баклей – Женеве ливер. Ни размеров, ни номеров нет. Думаю, это просто разные производители ремешков по-разному свою продукцию маркируют. Прострочка изнутри – как на Вашем фото. Снаружи – идёт на одинаковом расстоянии от края, стежки чуть наискосок. В точке сужения один стежок заканчивается, шов резко поворачивает и идёт по другому краю уже с нового стежка. Направление «наискоска» сохраняется. Т.е. стежки по краям ремня получаются несимметричными. Идут не ёлочкой (/ . \), а двойным слешем (/ . /)

2. Надпись Тиссо на бакле нанесена очень ровно и аккуратно. На фото создаётся впечатление, что она смещена к краю, но это я просто ракурс ловил, чтобы она на фотке читалась нормально. А вот номер с обратной стороны нанесён действительно криво – в точности как на фото. Думаете, это повод для беспокойства?

3. Про 200 метров я в первом посте сразу над этой фоткой написал, что дядюшка Ляо удвоил глубину погружения. Специально для идентификации «Чья Чьё». О, анекдот в тему! Диалог в милицейском участке:
- Фамилия?
- Чья?
- Имя?
- Чьё?
- Чья Чьё?.. Китаец что ли?
4. А вот тут я даже чуть чуть-чуть заволновался. Даже пытался пробить эти номера гуглом, но результат нулевой. На белых SKL-BB-12039 – я думал это вообще с номером модели связано 039. На чёрных SKL-BB-14463 – думал, просто левый номер.

А про ЗЫ – конечно чушь. Не могут на одном станке делать корпуса с разной геометрией. Хотел проверить этот миф, вот и проверил.

срочно необходимо вскрытие
ибо внутренности нужно тоже посмотреть
так как в остальном без лупы и аналога оригинала в руках опознать что-либо попросту невозможно
макросъемка цифера и рассматриваение дома под 10 кратным увеличением слабо весомый факт

Да, они вроде качественные , но плохо увеличиваются . т.к. обрезаны ресурсом .
Я увидел кривоватые метки на крупных фото в раунде 4 .

На "пальцах" сложно увидеть :) Лучше конечно фотку .

Про возможный оптический обман я и говорил . А вот номер -- надо еще по конкретней повыяснять -- сходу не скажу.

Упустил я этот момент , что Вы написали ((
Сам нашел этот косяк -- зря значит глаза ломал :D

Про номер SKL-BB-....... -- надо только анализом фоток на разных ресурсах -- больше ни как .
Если увидите одинаковый у другого владельца -- труба .

Это не капнули -- там просто не метка , а аккуратненькая точка светомассы . Фотки были на скорую руку , да еще без нормального света .
Вот получше .