Ок, клейма оставим в покое, хотя AU20 явно самое позднее из них, вероятно 65+ годов.
Спасибо уважаемому Raphy за подтверждение моей теории о верном корпусе для Рекорда.
Кстати говоря АЛЕКСАНДР2 обратите внимание на длину стрелок, минутной и секундной на своих экземплярах. Для корпуса с "кривыми ногами" типа "50 лет октября" они верны, но для этого циферблата нет, т.к. по длинне они должны достигать разметки на краю циферблата, а у Вас они явно короче.
Так что корпус "кривые ноги" явно не для Рекорда. Ну это моё мнение.

А всё-таки фото - в студию. Ну, очень хочется посмотреть. :)

Да точно такой же как Ваш, думаю других и не было. Сделаю на днях.

Рекорд 2209
 

Здравствуйте.
Добавлю ... "Рекорд"...

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Прошу подтвердить, дополнить или опровергнуть правильность моих выводов по этим часам:
1. циферблат новодел;
2. стрелки, за исключением секундной, не от этой модели.
Буду признателен за Ваши ответы и комментарии.

Здравствуйте.
Новодельных циферблатов на Рекорд еще не встречал...
В хорошем сохране встречаются.
С такими стрелками вижу 2-й экземпляр (включая Ваш).
Не удивлюсь, если механизм из самых первых (циферблат соответствует).
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=136957

Не покажете, что под крышкой???

Часы не мои. Сам бы хотел увидеть. Попросил фото, пока не показывают :)))

Меня смутила форма рисок на 12, 3, 6 и 9 часов. Они, как бы, более тонкие и заострённые по сравнению с теми что я видел до этого на форуме (фото прилагаю). Плюс идеальное состояние циферблата тоже добавило сомнений :)

У Рекорда два офрмления. Отличие в рисках.
Ваш вариант встречается на более ранних механизмах.
Правда с "мелкотиражными" часами соответствие оформлений и механизмов гарантировать сложно.
Тем более что срок их производства не столь длительный.
А вот со стрелками загадка. Я думал, что не родные, но вижу уже 2-й экземпляр...

А вот и механизм.

Все совпало. Вас можно поздравить!
И стрелки, вероятно, правильные для первых Рекордов.