Снято в Лайт-боксе

https://img-fotki.yandex.ru/get/1550...e55cc_orig.jpg

Ув. yurikim совсем про тему забыли?;) Ремонт - это святое, но мы ждем продолжения.

Надеюсь, ув. yurikim будет не против...

продолжу.:)

https://img-fotki.yandex.ru/get/1786...b0bf5_orig.jpg

черно-белый вариант более выразителен, на мой взгляд.;)

https://img-fotki.yandex.ru/get/1785...a16f8_orig.jpg

А вот и небольшей урок этой техники.

[media]https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=B26sZZ_8qw4&app=desktop[/media]

А почему на фото все такое черное/темное? Или это такая художественная задумка, что бы ничего видно не было?

Такая задумка.
Снимал в темноте с выдержкой 25 секунд. Пытался выделить светом верхнюю часть часов.

Ну... тогда понятно. Хотя и странная задумка, т.к. на фото толком ничего не видно. :)

А у меня фонарик в телефоне слабый и выдержка максимум 15 сек, но это так с колена без подготовки)))
Наверное, если потренироваться, то что-то дельное может получиться:

http://imagizer.imageshack.us/v2/102...537/fZHqU6.jpg

Добрый всем день.
Был бы крайне рад за критику и советы по моим двум фото.
Чего я с Вашей точки зрения не так сделал? Как Вы считаете надо было снимать?
Очень интересно услышать мнение знающих людей, которые фотографируют в боксах или как там называются специальные ящики с возможностью рассеянного света.
Снимал на камеру Canon 40D + EF-S 17-55/2.8 IS USM на подоконнике между соответственно стеклом и шторой в светлый день, но без прямых солнечных лучей.
Установки на обоих фото практически одинаковые.
На первом фокусное расстояние 55 мм, ISO 100, выдержка 1/50, диафрагма 2.8;
На втором при том же ff и ISO выдержка 1/25, диафрагма 3.5.

http://s008.radikal.ru/i304/1501/2b/4c638dc84507.jpg

http://s020.radikal.ru/i700/1501/8d/b134a724cc14.jpg

2 SergeyPl
Не претендую на роль гуру, но попробую высказать свое мнение.
Прежде всего, бросились в глаза отражения. На первом фото - отражение рук в корпусе часов и угловатые отражения на стекле. Да действительно, софтбокс дает возможность выставить равномерный свет по всему фотографируемому предмету. Без резких теней. Но лично я его использую в основном что-бы избежать ненужных отражений. Пробуйте поворачивать объект съемки и улавливать минимальное количество бликов. так-же могу порекомендовать вам фотографировать на максимальном фокусном расстоянии. 55 у вашего объектива. Это позволит отдалиться от предмета и сведет к минимуму отражение рук и фотоаппарата. Судя по диафрагме вы снимали на минимальном фокусе - 17. И что касаемо диафрагмы...
Шаг в одну единицу - это не серьезно. Изменение глубины резкости настолько не существенно, что глазом его не увидеть. Я обычно делаю по четыре снимка с разными значениями. Максимально открытая, затем прыгаю на 5.6-8 дальше 16 ну и 32. То-есть умножаю значение на 2. Далее уже ориентируюсь при просмотре на компьютере и выбираю наиболее понравившийся вариант. Только вот для работы на больших диафрагмах, вам придется обзавестись штативом и мощными источниками света. ну и естественно работать нужно будет с пульта или на задержках.
Ну это так... в кратце. имхо.... :)

Naguluf спасибо!
Что касается фокусного растояния так я его указал. С чего Вы решили что я снимал на широком угле?
Сниимая на максимальном фокусном (55 мм для моего стекла) я смогу отдалиться от предмета съемки??? Дык вроде, как все наооборот. Что касается бликов согласен с Вами. Скажите полярик может помочь мне в этом?

В соседней ветке (http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=64) нашел вот такую фотографию:

http://s019.radikal.ru/i606/1501/15/3398eaebfcc2.jpg

У меня похожие часы и я не понимаю как сделать такую фотографию. Автору написал с просьбой поделиться, но судя по его последней активности, он этот форум забросил.
Подсветка у этих часов тритиевая, она от света не заряжается как обычный люм. У меня похожие часы, днем они вообще не светятся, а светятся только ночью.
Если кто то знает как такое можно снять то пожалуйста поделитесь.

У меня после долгой возни с выдержками, штативами получилось только вот это (но это фотошоп):), а хотелось бы понять как без него снять.

http://s013.radikal.ru/i324/1501/b4/ff4b2021fa21.jpg
http://s019.radikal.ru/i624/1501/9b/9a223f24f15f.jpg
http://i079.radikal.ru/1501/d7/f69a22aa9be8.jpg

там в полутьме снято с выдержкой 10-12 секунд... по секундной стрелке видно...:))

На очень скорую руку... без фотошопа... только так... но если потратить немного времени то можно и поинтереснее вытянуть...
Вложение 904878

Надо еще раз попробовать, пока не получается:)

Не, не, не. С люмом все как раз ясно. Там тритий, а он ярко светится только при полной темноте. При слабом освещении он еле еле тлеет.

2 SergeyPl
Признаю свою ошибку. Не знал что Ваш объектив с постоянной светосилой. Привык уже что при зумировании, диафрагма убегает.
Имелось в виду что фотоаппарат... физически можно поставить дальше от часов. А часы соответственно приблизить при помощи зума.
Помогает. Сам лично не пользовал но видел эффект на фотографиях товарища. Он без него вообще ничего не фотографирует. Не панацея на мой взгляд. Блики выдны все равно... Немного мягче правда.. но они есть.
Тут нам не важно.. фосфор или тритий или перегидроль)) К примеру по своему фото скажу. Выдержка 30 секунд в полной темноте. Часы естественно насвечены предварительно. Нажимаю с пульта. пока отктыт затвор и идет тридцати секундная экспозиция, я включаю на одну две секунды свет в комнате. То-есть просто моргнул лампочкой - вуаля. Пробуйте... Подберите сначала выдержку при которой тритий светится в темноте лучше всего. Получите фото только одного трития. Что-бы он был четко виден и не расплывался. А затем при фотографировании на одну или две или пять секунд включите освещение общей композиции. Смотря чем вы освещаете и какая поставлена экспозиция

Naguluf спасибо за дельные советы!
Будем пробовать!

Вот первая проба. Будем тренироваться.
http://s015.radikal.ru/i333/1501/4e/9fae96505da2.jpg

купил новый фотик, тоже буду тренироваться:)http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1426243685
Sony a6000, sel1650, 50mm, f22, 13 sec

было бы интересно указывать параметры: диафрагма, выдержка, фокусное, объектив и т.п.

Полярик убирает блики только с неметаллических поверхностей

Надо, чтобы тригалайтовские колбочки находились в тени -- вот 6402.bo - половина колбочек на свету и получаются белыми, а половина в тени и светятся синим и оранжевым. Свечение вытягивается даже Афоней :rolleyes:
Ну и вышеупомянутую "Атакаму" попробовал на другую мыльницу

Мои первые шаги потому прошу сильно не бить)
http://s020.radikal.ru/i710/1611/8f/0699b1e5ee77t.jpg

Продолжаю свои опыты
http://s41.radikal.ru/i093/1611/c8/d476b8d82e36t.jpg

спасибо, отличная тема!

Интересная тема, да и очень познавательная! Жаль только, что автор темы ее забросил.

Действительно интересная и полезная тема ! Жаль что только набрел на нее. Если тут есть еще кто живой, подскажите, а пробовал ли кто снимать часы на ширик ? Есть фикс 20мм f/1,8. Каков прогноз по результату ?

А матрица какая?
В любом случае точно будет неудобно. Во-вторых, вопрос по дистанции фокусировки. В-третьих, искажения ширика.
Имхо, не самый лучший вариант для предметки. Хотя бы 35 мм на APS-C и 50 мм на полный кадр.

У меня Canon первопятак (ФФ). Предметку никогда не снимал. Но прочитав эту ветку, решил поэкспирементировать.. Сегодня приеду домой, попробую. Есть и фикс 50мм. Если вы пробовали, то поделитесь опытом, с какого расстояния я снимать, какую диафрагму выставлять ?

20мм на ФФ это ОЧЕНЬ широко. Полтинник лучше подойдет для этих задач. Сам снимаю на 35мм, на кропе - те же 50мм и получаются.
Расстояние - в зависимости от кадрирования, тут только экспериментально. Диафрагма - в зависимости от желаемой глубины резкости. Если хотите, чтобы все было резким - 8-11. Чувствительность на минимум.
Очень желателен штатив и задержка спуска/пульт/тросик, даже если света хватает. Кроме всего прочего, так удобнее подбирать композицию прямо в кадре, не меняя кадрирования.

Штатива с тросиком, к сожалению нет, покупка в ближайших планах, часто чувствую необходимость... С полтинником, понял, спасибо ))) С ГРИПом поиграюсь. Но по прочтению данной ветки, аж зачесалось.. Хочу попробовать и то и другое. Мой ширик, вроде геометрию не сильно ломает. Правда пока пристреливаюсь. Вот интересно стало, как он на съемке часов себя покажет. Минимальное фокусное у него 0,2 м

Попробуйте, может быть, и интересно получится. На то они и эксперименты.

Ну если что достойное нарисуется, поделюсь. Я относительно недавно начал вникать в тему фото, пока еще "ученик", в процессе углубленного погружения

Очень удобно всегда сфоткать свои часы на смартфон он выручает в 99% случаях, а остальной процент качественных фото для души и что бы глаз радовался , нужна зеркалка, хороший объектив и свет. Получается как-то так однако:)

Согласен на 100%. На смартфон можно для объявлений или же для информации. А если для творчества.. Это другой рассказ. Хотя, когда я выставлял на продажу свою машину, специально выехал в лесок, за город, погода была солнечная, тень от деревьев, и все прелести золотой осени. В этом антураже и отснял, но на смартфон... Ушла за неделю. Приехал в салон за новой, менегер: "Ваша была в объявлениях", я: "Ага, моя", он: "Красивые были фото, запомнилась.."

штатив - почти обязательная необходимость...
тросик и дистанционку можно просто заменить на автоспуск...

Для крупного плана можно воспользоваться телеобъективом, если есть. Хотя у них расстояние фокусировки и больше, чем у стандартных, но выделить можно крупнее. Но тут или хороший свет, или штатив. Хотя штатив необходим сам по себе.

Первым делом я рекомендовал бы обзавестись салазками для макросъёмки, установить и освоить программу для склейки макро, полученных с её помощью. Но если речь не о профессиональной работе, то вас выручит любая компактная камера в режиме макро. Остальное - дело вкуса и необходимого результата. Думайте о композиции, о технике - потом.

Что касается фото "для продажи Предмета", особенно через Интернет, то тут нужно помнить, что в первую очередь продается именно фотография, а сам Предмет уже во-вторую :)

Давненько не выкладывали здесь фото, поддержу тему, строго не судите, опыта в съемке предметки очень и очень мало.
Камера Nikon D3000 + Nikkor 50mm AF-S + встроенная вспышка + подсветка светодиодным фонариком.
https://yadi.sk/i/vp1tuvpu3GoLzc

https://yadi.sk/i/6Z0aD-7b3GoM22

https://yadi.sk/i/t1Y3U6oB3GoM25

https://yadi.sk/i/ddzOyD133GoM2M

https://yadi.sk/i/aTzLQx-d3GoM2X

https://yadi.sk/i/mBzYM0mO3GoM2f

https://yadi.sk/i/6TJ2esuW3GoM2s

https://yadi.sk/i/kJvImN913GoMZW

Это заметно.
Ни одно фото не отображается :D