Часы «Cornavin»-"Чебурашка" Петродворцового Часового Завода 1970-х годов. Красивый тонированный трехцветный циферблат. Стрелки позолоченные. Корпус часов позолоченный, толщина золочения корпуса-10 микрон. Механизм-«Балтика» на 21 рубиновом камне.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/...b7a2923_XL.jpg

Читал на днях новости сайта и наткнулся на любопытную информацию.
Одна из французских фирм пере выпустила свои часы. Каково же было мое удивление,
когда увидел, как они выглядят!

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...25&postcount=1

После просмотра такой новости появился вопрос: может нашим стоит задуматься
И выпустить корпус Чебурашка снова?! :)

РАКЕТА 2609
 

Давно уже у меня эти часы,но всё время,обуревали смутные сомнения,
что что-то в них не так-корпус хромированный,а стрелки,з\г-позолоченные
и вставка с индексами тоже имеет золотистый оттенок.
Но вот недавно удалось добыть позолоченный корпус и всё стало логичным.
Я прав?
Ещё один момент-механизм в них 2609 16камней(РОССИЯ),
а на цифере надпись-17jewels-это нормально:confused:
Ситуация та же,что и у форумчанина Andrey M (см.стр.1).
Но у меня имеется и другой CORNAVIN 17jewels с мехом РОССИЯ
(см. последнее фото).

Вы правы. Отличные часы получились.
Да, нормально.

РАКЕТА 1917-1977
 

Спасибо,Александр Борисович!
Не всё идеально,но мелкие коцки на циферблате,
на самом деле малозаметны и часы действительно недурно выглядят:)!
А в какие годы выпускался этот вариант,он если я правильно понимаю,
наиболее ранний?
Вот такая у меня ещё есть РАКЕТА в корпусе ,,ЧЕБУРАШКА",
ещё не привёл её в порядок,но главное есть-хороший цифер
и корпус в приличной кондиции.

Да, самый ранний вариант. Выпускался в середине 1970-х годов (примерно в 1975-77 гг.)

тут дело как бы не совсем правильное, т.к. что написано на лице то и должно стоять внутри :)
то что у Вас такое не соответствие это:
1) последствие ремонта - мастера на такую мелочь не заморачиваться
2) последствия аврала на ПЧЗ - в одной из тем dmvt1 рассказывал что на ПЧЗ могли выпустить часы с несоответствием надписи на мосту ...

я обычно меняю на механизм 17 камней.

См стр. 1 -ножки у циферблатов стоящие на механизмах
2609 и 2609.НА находятся на разном расстоянии,
соответственно этот вариант нереализуем.

У большинства этих часов на "лице" написано 17 камней, а внутри по факту стоит 16 камней, и это норма. Я встречал не один десяток таких часов и все было так, как я написал, и дело тут даже не в последствии ремонта.
Вот, например, Корнавин на 19 камнях, но ножки сделаны под Балтику/Россию. А как известно на 19 камнях не было ни Балтики (21 камень), ни России (16 и 17 камней).
http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/...b7a2923_XL.jpg

Что тут не так, наверно я чегото не понял в Вашем вопросе.
Вот тут представлены, на мой взгляд "логичные часы" - надпись о количестве камней на циферблате соответствует количеству камней в механизму
http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/...daeb9dc7_S.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5632/...64e1059f_S.jpg

Для описание данной ситуации я привел п2 причин в своем ответе
Это как результат аврала на ПЧЗ - когда нужно было сделать план и корректности надписей не продевали значение