IWC интереснее смотрятся. Ярче, что ли.

Конечно ярче - там красная цифра 60 ))

На мой взгляд, если ,не зацепило сразу, нужно рассмотреть другие варианты.
А ИВЦ - КРАСАВЦЫ.

А Вы их мерили? Подобные JLC иногда простовато смотрятся на руке. Притом именно простовато и не очень интересно, а не классично и лаконично.

Если Вы мерили и это не тот случай, тогда может и правда лучше JLC.

мне кажется или действительно в топике указан JLC Master Ultra Thin, а фото прикреплено JLC Master Grand Ultra Thin. Может быть просто опечатка в названии (пропущено Grand). или может я просто че-то попутал, тогда поправьте.
вот понравились фотки простого Ultra Thin - как в названии темы (взято c watchprosite), может помогут сделать правильный выбор - в смысле в пользу JLC))).

ИМХО все же о Гранде речь, просто Ultra Thin - совсем другие часы - ручной завод и размер 38мм. Я бы их сейчас не рекомендовал.

ну да, только это не в качестве рекомендации именно этой модели, фотки просто красивые - и если быть более точным это простой Ultra Thin (как в названии указано - потому и выложил), а не Ultra Thin 38 (т.е. без минутных точек и 34 вроде мм).
Верх эстетики ИМХО конечно Grand - его то и рекомендую. Вертел их в руках правда в золоте (сам не любитель золота), но восторг вызвали неописуемый.
Может вечерком найду красивые фотки в стали.

IWC как-то больше по душе, JLC действительно могут смотреться несколько простовато...

не первый раз здесь говорится о "простоватости" JLC,
но кто-либо из это сказавших брал ли их в руки?

к сожалению не имел такой возможности, поэтому говорю исключительно о своих визуальных ощущениях