Честно, говоря, пусть на меня обидятся фанаты ПЧЗ, но не подобрать пару материалов втулка-ось, что бы не было быстрого износа для таких щадящих условий .... шарикоподшибники из авторучек после этого не удивляют. Видимо у каждого настоящего часового завода свои тараканы:)

Ну, по порядку :D C одной стороны моя ракета - котлета. Но! Есть вещи иррациональные, как например магия Амфибии ЧЧЗ. Так и тут. Представьте: завод в разрухе, "производит" изредка партии часов в 1000шт. по заказу различных организаций. И никаких каталогов и ОТК :p. Да откуда! Стёкол нет в "грязном" цехе! Два сотрудника с полувековым стажем находятся на производстве и благодаря им на заводе тлеет жизнь.. Это не ЧАСТНЫЕ ЛИЦА. Людмила Яковлевна вообще...многим заведовала. Считайте что они приняли частный заказ. Собрали часы на заводе Ракета из деталей произведённых здесь же. Так что часы персонально сделанные для меня считаю настоящей Ракетой.
Есть у меня Ракеты 2627Н "магазинные", всё по каталогу но они мне менее настоящие.
Муфты сухими в часы я не ставлю. Свои Ракеты я обслуживаю у мастеров работающих в серьёзных сервисах.
Заводчане мне рассказывали что были в производстве автоматы на шариках. БЫЛИ. В серию пошли часы 2627 а не подшипники трения и качения. Просто по ходу от шарика отказались , вот и все дела. Последнюю разработку НИИ 2627 новой конструкции оснащали сектором как с рубином так и с шариком (из остатков от 3031 и 2627старой)-успели произвести несколько десятков и завод закрыли.

Почему теперешнюю 2627 не оснастили шариком непонятно? Лично спрашивал Самого. Вроде как два завода нашли по производству микроподшипников. Да все на форуме ждали что будет шарик...а вот поди ж ты. Ну да ладно, хорошо что вообще автомат состоялся! Пусть живёт долго!

Ну а тем временем в ночи....

Они это сделали.. аминь. "Самого" величают с большой буквы - теперь Я видел всё., а котлеты уже и вроде как не котлеты. Дальше ждем Победу на мануфактурной батарейке :D

В общем, то, всё:) Отличная, но котлета :)

;)

И где они, где? Сколько их было?

Про сектор с рубином - информация тоже от старейшего работника завода?

№055

DenisDevyatkin Денис, можно фото на руке и люм во тьме?

И где они, где? Сколько их было?

Если не попадались это ещё не значит что их небыло. Во всяком случае когда я на заводе набирал запчасти из лотка с аккуратно уложеными узлами подзавода в сборе ,там небыло ни одного на стойке. Ох и балда я был что не забрал все:mad:



Про сектор с рубином - информация тоже от старейшего работника завода?[/quote]

Нет, я эти часы держал в руках. Найдите тему "Бомба, или как всё могло быть". В новый калибр помимо секторов с рубином ставили секторы на шарике. Подшипник брали из остатков от 3031 .

Немного не понятен ваш сарказм . Я доверяю словам опытнейших производственников . Людмила Яковлевна вообще энциклопедия! Жалею что не записывал наши беседы. Но это сделал Дмитрий Трошев.

Вот, опять-таки они в лотке на заводе. А не в экземплярах, произведенных серийно и прошедших ОТК. А это говорит о чем?.. :)

Вот, опять-таки это было в новом калибре, в остатках от 3031... А не в серийных 2627/2627Н.

Сарказма нет, есть желание разделять желаемое и действительное.

Знаете , уж знаниям Людмилы Яковлевны я доверяю безоговорочно. И никаких моих желаний и действительности.

Видимо буду первым в альбоме "покажи свой новый автомат". Фото на руке и отчет представлю чуть позже, а люм там достойный, с улицы в помещение освещеное заходишь, а стрелки прям бросаются в глаза)))

Можно фото серийных 2627/2627Н с сектором на шарике? Кроме вашей котлеты (которая мне очень нравится, но тем не менее, является котлетой).

Конечно можно!:D Самая что ни наесть серийная Ракета!:p

Спасибо за снимок. Какой номер механизма?

Механизм может и хороший, но дизайн часов как был совковым и убогим так им и остался.
Я уж не говорю про топорное и не изящное качество наших корпусов, циферблатов и стрелок.

Такой механизм бы в Эдокс или Гамильтон. Ну, или хотя бы в Юнкерс.

Предположу, что корпуса+циферблаты+стрелки ПЧЗ заказывает в КНР (как и Гамильтон :))
Не говорю, что это плохо - это современная реалия. Это к тезису о "наших" корпусах. Хотя криминала не увидел. Если возможно, напишите, где косяки с качеством корпуса, я не заметил.

Дык пусть хорошие заказывают, как Гамильтон или Эдокс.
Вот это я понимаю качество. Вот эти часы смотрятся красиво и солидно:

http://apacelli.com/photo/edox/edox-70172-3jggid-1.jpeg

http://forums.watchuseek.com/attachm...nh32616553.jpg

uioll1 уважаемый, Вы сейчас на полном серьезе тулвотч с костюмниками сравниваете?
По функционалу к данной Ракете ближе
http://cdn.luxatic.com/wp-content/up...Explorer-1.jpg
А никак не Хамильтон.

Хайрезы есть здесь
На мой взгляд, качество достойное.

(Вот еще Амфибия)

Нет проблем. Я говорю об уровне качества корпусов и комплектующих.
Пусть хотя бы вот такого качества сделают:

http://media.pointtec.de/homepage/im...ers_6640-2.jpg

Ну и к чему тут очередной компьютерный рендер?
http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1398546229
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1398546135
http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1398546229
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1398546229
Вот живые макро фото часов. Где огрехи в обработке и качестве? Перечислите пожалуйста.

junkers = полностью китайские часы их в китае pointtec.de делает

но у ракеты ремень, корпус, задняя крышка - тоже все китай вопрос по механизму остается, где он на самом деле сделан, хотя это ничего не меняет, если мех хороший то хороший

Ну поражает подобное упрямство... Уж сколько форумчан ( и я в том числе) побывали на производстве в Петергофе ,фото выкладывали . Нет блин , всё равно сомневаются.

но мы же не видели фото, где именно этот механизм делают :) -- с декорированием (кот. полностью совпадает с надписями на китайском корпусе).

А потом граф вроде всех старых работников разогнал, оставил только девок-помощниц не?
потом есть еще вариант, что его только собирают на ракете, а так мосты, роторы из китая

Вы опять путаете мягкое с пушистым. В понятие качества входит не дизайн и стиль а качество материалов, класс обработки , точность подгонки всех деталей и частей. Судя по фото у Ракеты всё отлично в этом плане.

Вам видимо не нравится дизайн - что ж ваше право. Мне вот тоже показанный Юнкерс не впечатлил - цифер рябит в глазах .

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Декорирован мех на сложным способом. Линии простые, широкие - при хорошем увеличении видно что вовсе не эрмитаж . И что сложного декорировать мех по одному лекалу и в этом же духе оформления заказать корпус?
Про разгон кадров не слышал.
А уж платины и мосты, да что там весь мех делали ещё во время разрухи , что ж теперь говорить про сегодняшний день? Конечно всё сами.

Предвзятость имеет достаточно минусов, один из них, она не даёт рассмотреть реалии.

...

блин, реально вызывает смех и умиление высказывания о Ракете и Китае....

В плане?

если даже взять только одну прозрачную крышку, то это намекает, как грится...
как известно, во времена СССР прозрачных крышек не было, хотя, думаю, могли бы освоить, если б захотели.
В пост-советские времена прозрачные крышки появились на славах, востоках (тройка и др.), волмаксах, но все они были китайские, и постсоветская промышленность не была в состоянии освоить их выпуск
Т.е. корпус точно делается в китае на заказ
Но это не в ущерб, сами часы мне понравились. Конечно, лучше бы было бы, чтобы делали у нас, но как второй вариант Китай вполне подойдет. лучше китай, чем швейцария, я уже не говорю про обаминские сша )) или даже германию

Времена СССР прошли больше 20 лет как. Хотите сказать так сложно на станке с ЧПУ сделать грубо говоря фланец с дыркой посередине и вклеить туда стекло?
Во времена СССР особенно годах так в 80-х не было механизмов на которых было на что смотреть.

Механизмы были - ранние победы и Зим с декорированием, молнии

Когда в 50-е 60-е? Какие тогда нафиг стеклянные крышки, я извиняюсь за прямоту. Нормальную водозащиту-то обеспечить при глухой толком не могли. А на поздние ЗиМы, Славы и.т.д без слез не глянешь, мосты напильником обработанные. Молнии до 90-х разве что более менее прилично выглядели.

Звезды 50-х конечно да заглядение механизм

а еще 3017 3133 там тоже есть на что посмотреть даже и без декора

Ну это во первых все таки военные и околовоенные в основном часы были там не до декора. А во вторых все таки хронографы, репетиры, турбионы это вообще отдельный разговор. Сложный механизм в движении это всегда красиво - я как инженер говорю.

не стоит сокрушаться, они только начинают)) даже голый автомат (предпоследняя фото) смотрится грубым, жестким, но никак не неотесанным, на мой взгляд

Посмотрел в соседней теме фото долгожданной новой Ракеты- Автомат.
Хотел было поздравить владельца часов с удачной покупкой и пожелать точного хода, но... при внимательном рассмотрении фото делать этого не стал.

Сразу скажу, что я не эксперт в области часов, не часовой мастер и вообще практически ничего не понимаю в устройстве часов. Ещё скажу, что не хочу злословить, язвить и ёрничать, стебаться и т.д. В общем, не хочу негатива. Но не высказать своё честное (пусть во многом и дилетантское) мнение, тоже не могу.

Не скрою, был у меня у самого был некоторый интерес к новой Ракете, и я даже не исключал возможности покупки этих заведомо переоцененных, но всё-таки наших, родных часов, при беглом взгляде на прототип которых возникала пусть призрачная, но надежда- "не всё ещё потеряно"... "ведь можем, если захотим!"... и т.д.

Увы, эта надежда с оглушительным треском разбилась при первом же внимательном просмотре первых живых фото новой Ракеты.

Прежде всего бросилась в глаза несуразная, явно непропорционально большая ТОЛЩИНА новых часов. Миллиметров 14-15, похоже, если не больше. И добрую половину этих миллиметров даёт толстенная- по-другому не скажешь- задняя крышка.
Почему так много? Ответ могут дать лишь специалисты- часовщики, но внимательный взгляд на фото Ракетовских механизмов наводит на некоторые подозрения. Вот известный, надёжный (во всяком случае, так считается) и простой, проверенный временем механизм 2609. А вот, рядышком, и новый автомат. И сразу же возникают нехорошие мысли. Уж очень эти механизмы похожи, некоторые детали практически одинаковы. Настолько похожи, что...
Неужели новый автомат- это всего лишь, по сути, доработанный путём установки "модуля автоподзавода", или как там он правильно называется, старый добрый советский механизм 2609??? Тогда объяснима и несуразная толщина новой Ракеты- лишние миллиметры дал этот самый приделанный к обычному "старому" механизму "модуль"...

Может быть, конечно, часовщики- профессионалы поднимут меня на смех. Но если не поднимут, и мои подозрения окажутся верными, то... Уж простите, поклонники славной марки Ракета, отечественного часпрома и всего отечественного вообще, но выскажусь, опять же, честно, хотя и немножко резковато- ФТОПКУ такую Ракету со всеми её новинками, красивыми рекламными проспектами и прочими красивостями!

Если так- лучше уж купить проверенные временем Сейко, Ориент или недорогие псевдошвейцарские часы на механизме 2824.2 тысяч за 8-10 рублей, чем скормить тысячу долларов маркетологам новой Ракеты, пытающимся впарить доверчивым покупателям пусть и глубоко модернизированную, но древнюю конструкцию середины прошлого века в недорогом китайском корпусе, выдавая всё это за "новейшие достижения" мастеров "возрождённого" завода... Лучше уж ничего не возрождать, а честно сказать- мы проиграли...

Грустно всё это, в общем. Увы, всё как всегда- НИЧЕГО НОВОГО мы сделать не можем, а лишь пытаемся выехать на патриотизме, ностальгии и т.д... Если так- ещё раз простите, поклонники новой Ракеты и всего отечественного вообще- лучше уж прикрыть лавочку совсем. По крайней мере, до тех пор, пока не появится что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО новое, свежее, способное составить реальную конкуренцию качественным (пусть и недорогим, "бюджетным") товарам из "дальнего зарубежья". А впаривать втридорога товар плохой и неконкурентоспособный, предварительно раскрутив его с помощью фальшивой хитрой рекламы- это путь в никуда.

В общем, по-моему, лучше уж совсем никак, чем ТАК...

P.S. Интересны будут комментарии профессионалов- часовых мастеров и специалистов в области часовой механики. Прав я в своих подозрениях или нет?

С той поправкой, что не 2609 (2609 - совсем другой калибр), а 2609НА.
Если частота баланса 2.5 герц, а оно так и есть, то новая Ракета-Автомат - повторение 2616Н начала 80-ых, но без календаря. И обозначение калибра должно быть 2615Н.
А то, что из Великого и Ужасного 2609НА получаются все ракетовские калибры - так ведь и задумано. 2609НА - системный базовой калибр.
Заменили минутерую - получили 2623 с суточной шкалой. Добавили дату - 2614. Добавили день/дату - 2628. И автоподзавод добавляли, но бутербродом. Даже будильники делали на базе 26 НА.
Ничего криминального - Великий и Ужасный задумвался системным калибром, все так делают.
Но да, автомат бутербродом на простом базовом калибре сильно увеличивает высоту часов. Никто ведь не думал, что он полвека будет производиться!

Был другой: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=39728

Я когда переводил постинг в болгарском форуме, дал ему название "Будущее несовершенное в безвозвратном прошедшем" :'(

Я в шоке... они хотели сделать что-то типа "Де-Люкса"?

varban, спасибо за разъяснения!

Увы, мои наихуддшие опасения-
подтвердились...

Грустно... Ну почему у нас всё как всегда? Если уж сделают что-то- то обязательно такое, что лучше бы и не делали... Во всяком случае, в области техники "для народного потребления" почти всегда так. Телевизоры, холодильники и пылесосы мы делать перестали, автомобили *АЗ ещё делаем, а часы делать почти перестали, но всё же решили "возродить". Возродили. И... тут же начали с того, что попытались из простейших бюджетных часов на простейшем механизме с "ручкой" полувековой давности сделать чуть ли не дорогой "люкс". А сделав "автомат", тут же победили в номинации "самый толстый классический трёхстрелочник (не дайвер) в мире"...

Нет, господа Ракетчики, такие бутерброды нам не нужны. Так и подмывает сказать "кушайте сами", но не буду. Выскажу лишь своё скромное мнение- уж лучше бы, раз взялись "возрождать", начали это "возрождение" с покупки того же 2824.2 и вставляли в китайские корпуса его, как все сейчас делают, а не пытались играть в мануфактуру, годами (!!!) конструируя "новый" механизм и выдавая, наконец, вместо современного автомата толстый неуклюжий бутерброд с сомнительными характеристиками точности и надёжностью...