Поздравления и мои примите ! :) Отличные часы ! ! ! Задумывался...., но рука у меня слишком худая - 16 см. Имеете отношение к авиации ???

ув. RESCUER, Спасибо!
Мое запястье оставляет желать много большего. Оптимально часы 40 - 42 мм.
Однако, давно забил на этот вопрос. Привык. Ношу то и в том размере, что нравится.
Никаких комплексов. И даже нахожу в этом нечто оригинальное. Никогда не подгоняю браслет или ремень вплотную к руке.
Думается мне, что размер часов свыше 42 мм изначально предполагает некоторое не соответствие сложившимся стереотипам. Потому, все нормально.
И даже, как по мне, что то в этом есть, когда часы несколько больше, чем, как казалось бы, должны быть.
Так что, и вам советую попробовать.

Имею отношение к КТОФ (Краснознамённый Тихоокеанский Флот).
Авиация увлечение. Теперь.

Понял :) Спасибо. Да, я пробовал. Не пошло. Но однако тоже очень люблю, когда они свободно на руке. Даже немного свободнее, чем положено :)

Ух ты, давненько не брал я в руки шашек, а тут такое.
Сам собираю "пилотов" разных мастей. Кстати, как пилот, хотел бы посмотреть "в глаза" человеку которому удобно использовать подобный функционал. Даже летая на маленькой цессне я не осилил полезности чудо-линейки, о джетах и вовсе промолчу.
И тем не менее продолжаю собирать. "ежики кололись, плакали...." :)

Посмотреть в глаза это запросто :D А чудо-линейка, это скорее эхо прошлого на руке. Вряд ли кто-то станет высчитывать галлоны по логарифму, но иметь такой инструмент ценно, я считаю. Безель просто с цифровыми метками мне не особо нужен. Я не дайвер. А засечь время можно с помощью цифрового поля....., а часы без безеля, как такового превращаются в огромную шайбу на моей худощавой руке...

Вот то, что лично для меня оказалось идеальным... Тоже логарифмическая линейка, но с цифровым полем...

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=32077

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=115984 сама тема

Ну вот, еще одна хотелка теперь. Почти конкурент моим ангелам.

А по поводу "дань прошлого", так в полете реально не нужно рассчитывать то, что могут считать любые "пилоты". Это до полета считают, причем не на часах.

В общем что дайверы для тех кто не ныряет, что пилоты для тех кто не летает. Человечество предпочитает латить за видимость.

всё хорошо, но жаль, что не Эко-драйв(((((

сколько они вам обошлись? модель ранее не встречал, видно, что не из новых...

Ну, видимо да :) Я особо не заморачиваюсь. Что душа искала, то и нашла :) Остальное не так важно :) Я не лётчик, это да :) И никогда не хотел им стать. Каждому своё :)

Батарейка меня устраивает с головой. А обошлись они мне в 169 фунтов + доставка. Не помню сколько точно... но в рублях на выходе примерно 8000 + -
Модель точно не новая. Не легко было добыть их. Сейчас подорожали сильно. 218 фунтов. http://www.watchpalace.co.uk/citizen...250-52e-1.html

Вот и мой Citizen Sky PMV65-2271
 

Сегодня получил, разобрался с настройками. Часы действительно отличные, выше всяких похвал.

Но интерессуют пару моментов:

1.Головки у них не закручиваются, есть сомнения в честных WR200, надеюсь что честные WR100 есть, мне хватит.

2. Странный какой то сапфир, попробовал иголкой поводить слегка надавил, чувствуется как будто царапает (гладко не скользит как должно быть, но царапины не осталось или не видно). У меня все часы на сапфире, их невозможно поцарапать проводя любой иглой с максимальным усилием (скользит и все). На этих чего то страшно, может не сапфир?

Никаких сомнений. Вопросы водозащиты 200 м уже давно и успешно решены без закручивания головок. Не только у Гражданина. Хотя, как то не привычно. Но это только по началу.

Это вы зря....
смотрите здесь:
1 Как определить стекло? forum.watch.ru,
2 Как определить какое стекло в часах?watch-hub.ru/blog/ORIENT/FAQ

Поздравляю с приобретением!