Если везде на авто двигаться - смысл калош не понятен, согласен.

Если же передвигаться пешком, на общественном транспорте, то возникает вопрос - как уважаемые любители калош от них избавляются в нужный момент?

Ну понятно, если в офис в калошах приехал - тряпочкой в туалете протер, снял и в пакетик положил, вечером снова натянул на туфли и поехал. Нормально. А если на встречу деловую едешь в публичное место? Зашел в ресторан, поздоровался с людьми, пошел в туалет, протер бумажкой, положил в портфель? :confused:

Кроме практичной составляющей, это может быть модным аксессуаром и достаточно не дешевым... В общем-то один из многочисленных аксессуаров, которыми пользуется большинство не деревенских людей. Кстати, есть ещё «шпоры» (похоже на пиратскую глазную накладку) на женские туфли, сапоги на каблуке для защиты от истирания об авто-коврик.

Вы шутите?) Модно? Покупать дорогие туфли из хорошей кожи с патинированием/брогированием, чтобы скрыть это куском однотонной резины?

Сам не ношу, но видел один раз у коллеги калоши на туфлях - смотрелось гармонично. Даже не понял сразу что это были калоши. Это к тому, что они не обязательно портят внешний вид обуви, могут смотреться очень даже симпатично.

Можно найти "меньшее из зол", что будет выглядеть вполне пристойно, верю. Но калоши - это же вынужденная мера. Лучше кожи хорошей обуви они точно выглядеть не будут. Поэтому о какой модности здесь можно говорить? Самоутешение разве.

Довольно часто, под ногами жижа с реагентами, которую не обойти, а до машины как-то добраться тоже надо...


Смею предположить, что калоши остаются на ботинках и не вызывают вопросов, если соответствуют погодным условиям.


Вложение 2069357

Вложение 2069358

Вложение 2069359

Согласен с Fulvio Lucisano по поводу внешнего вида.

Более того, есть у меня некоторые сомнения в защите, которую должны обеспечить эти калоши. Не знаю, возможно был плохо подобран размер, но видел как они офигенно изгибались и оттопыривались при реальной ходьбе. Залететь туда грязи, каше или какому-нибудь камушку очень легко, а ведь это даже хуже, чем если бы калош вовсе не было.
Плюс ни кремом наполировать, ни глассаж навести. Для офиса, на мой взгляд, логично заиметь дополнительную пару для похода по каше и слякоти, как я и поступил.

В случае "разъездной" работы сложнее, конечно.

У культурных людей и дешевая обувь на ногах собеседника никаких вопросов не вызовет. Внимание будет приковано к иному. Но очень многие здесь не готовы вести важные переговоры в Rieker или Ralf Ringer, пусть даже на ноге они сидят хорошо и выбросить после одного сезона не жалко. Что же, в калошах вид John Lobb серьезно превосходит вид недорогой обуви без калош? Или есть надежда, что собеседники внимательно будут рассматривать видимую часть кожи туфель, определяя по ней их класс? Или хорошие калоши - автоматически показатель того, что под ними хорошая обувка и в приличном обществе все негласно принимают за истину?

Картинки - жесть, давненько уж не помню когда приходилось по такой каше ступать, хоть передвигаюсь большую часть времени не на авто.

В регионах это вообще обычное явление

Как будто в Москве это редкость.