Если у топикстартера нет предубеждений против Ориента, то за его деньги можно выбрать механику с автоподзаводом и может даже индикатором запаса хода. В этом разделе: http://www.clockshop.ru/showcoln.php...bid=16&cid=163

+1-тем более что,большая часть моделей -есть в магазах,а значит можно примерить...:rolleyes:

Я в своей Certina DS Podium катался на велосипеде по холмистому лесу без последствий.

Я не мастер, но по логике вещей секундная стрелка могла иметь люфт и она при вибрации зависала. У знакомых Кандино работает хорошо уже по 3, 5 лет, но браслеты на Кандино мне не нравятся.

Куролесов, проФАН нет, не имею ничего против: у отца автоматический хронометр лет 11 уже служит (перед кризисом 1998 года покупал, единственное "позолота" подсетрлась уже), но дизайн что-то не очень мне у них, может какие-то модельки посоветует?

У Orient была отличная винтажная серия лет 5 назад.
Можно посмотреть модели для японского рынка http://www.seiyajapan.com/product/O-..._WZ0081FR.html

из стоящего Ориента в ваш ценник посоветовать нечего, тк кварц аналогичный чертиновскому будет на 3тр дешевле, но и корпус и браслет более топорные. И на них в основном минералка.

Yura_ST вот и я посмотрел, что стекло минеральное и дизайн мне всё-таки не нравится

возвращаемся к сектору с сертиной, по данным критериям, что из них лучше:
1. долговечность покрытия корпуса и устойчивость стекла к царапинам;
2. точность хода;
3. надежность механизма (т.е. пять лет, что более вероятно прослужит)?

ИМХО, сопоставимо по всем пунктам.

1. Они из нержавейки, так что стираться нечему, царапины появляются и там и там по мере зацарапывания; стекло лучше сапфировое конечно;
2. да там механизмы одинаковые стоят +-15 секунд/месяц;
3. да вроде должен проработать, у меня кварц. хрон, но на другом етавском калибре работает с марта 2005г, батарейку менял в прошлом году.

Вообще надо мерять, сходите в магазин померьте, что на руку лучше ляжет, там и видно будет.:)