---------realvugluskroВот фото ETA 251/262 оно же -Брейтлинг 53-. Как видим я прав на счёт углов наклона.------------
Как видим, Вы не на тот вопрос отвечаете - да, цифры расположены под углом, но в окне даты они свою ориентацию не меняют. Этот пример - он к чему?

---------realvugluskroНа диске с датами цифры могут располагаться под разными углами. Когда начинаются даты из двух цифр угол меняется чтоб дата помещалась в "окне" и при этом размер цифр не сильно уменьшался. Иначе как объяснить что -2- на фото стоит верхом к центру циферблата а дата из двух цифр уже имеет иной наклон!!------------
Да объяснить просто можно - модели разных годов выпуска, допустим. На одних диск с радиальным расположением цифр, на другом - с круговым.
Я с трудом могу представить диск даты, на котором цифры были бы расположены разнонаправленно - ибо, ни к чему это верчение рукой/разминание шеи. Логичнее видоизменить окно даты, нежели устраивать с цифрами эту свистопляску - тут уже к производителю часов вопросы. Я не утверждаю, что это невозможно, я со своей стороны подвергаю это сомнению. И готов быть неправым, если что.

Вас я спрашиваю - где Вы такое видели. Если видели, так покажите. Или модель часов скажите. Только без этих вот - зайдите туда, поищите там, и пр.
Природа сомнения в ваших словах проста - если Вы с этим моментом знакомы, то "зачем Ви таки спгашиваете?".

deathinjune------- Если даже это оригинал Брайта, то, ИМХО, малоинтересный. На фига Вам этот хлам за 400 Ойро,------------

Да я и не тороплюсь купить)). Если уступят сильно, может подумаю.

Subslim---Я с трудом могу представить диск даты, на котором цифры были бы расположены разнонаправленно -----

Ну так а вот это(на фото) что по Вашему такое???

----------realvugluskroНу так а вот это(на фото) что по Вашему такое???----------
Я ж написал... Или чего, с таким форматом цитирования читать слегка неудобно?
Так у Вас есть примеры таких дисков даты и/или точные данные о моделях часов - где это разнонаправленное положение цифр применено - или нет?

Ну уж и не знаю как Вам и что можно доказать. Я уже размещал это фото. Вы в упор не видите что ли? Двойка отдельно стоит по другому, чем например двойка в датах 28 и 27 и других. Это не пример? Да вполне возможно в той же самой модели разных годов выпуска были разные диски с датами. Однако фото говорят о том, что скорее всего такое расположение дат было во всех часах этой модели . Вот Вам пример.

----------realvugluskroЯ уже размещал это фото. Вы в упор не видите что ли? Двойка отдельно стоит по другому, чем например двойка в датах 28 и 27 и других. Это не пример?----------

Это не пример, )).
Потому что с этих ваших картинок Брайта и началась эта дискуссия.
Нельзя в качестве доказательной базы использовать то, о чем спрашиваете - ибо рекурсия, )).
Мы не знаем одни и те же это часы или картинки двух часов одинаковой модели с разными дисками даты.

То, что цифры в окне даты меняются перпендикулярно - я вижу. О том и речь. Но в качестве доказательства того, что это такое решение, а не разные часы - была бы либо картинка диска даты, где цифры так расположены. Т.е., где расположение цифр на диске такое, что проходя окно даты они меняются перпендикулярно по отношению друг к другу. Либо же ссылка на обсуждение модели часов, о которой это известно.
О чем я Вас и спрашиваю. Пока что, это только ваши домыслы.


----------realvugluskroОднако фото говорят о том, что скорее всего такое расположение дат было во всех часах этой модели . Вот Вам пример.----------

Вот это вот "скорее всего" - это не разговор, ). Что-то кроме "скорее всего" и этих картинок Брайта у Вас есть?

Касаемо этого вашего примера - не знаю зачем Вы его еще раз сюда постите - здесь на диске даты цифры расположены под одинаковым углом по отношению к радиусу. Это Вы понимаете? Видите? Или нет?
В окне даты при прокручивании диска они перпендикулярно меняться не будут.

На картинках Брайта эти цифры (если это один и тот же диск даты) - должны быть под разными углами по отношению к радиусу.
Иными словами, этот ваш пример с мех-ом отношения к предмету дискуссии не имеет вообще никакого. Так понятно?

В 10-ый раз Вас спрашиваю - как "эксперта", занимающегося не троллингом на форуме, а восстановлением хороших часов - что-то еще, кроме картинок Брайта, "скорее всего" и неподходящей в качестве примера картинки механизма - для доказательства того, что это диск даты такой, а не часы разные - у Вас есть?

А у Вас что есть? Это ведь тоже не аргументы и не разговор, руководствуясь Вашими же критериями!)). Почему я Вам что то должен доказывать? Докажите обратное Вы, раз считаете что правы Вы!

Вы хотите сказать, помимо великого множества изображений различных калибров с дисками даты, на которых цифры "не пляшут", а расположены под одинаковым углом к радиусу? Хотите, чтобы я запостил их все сюда? ))?

У меня не было цели однозначно доказать вашу неправоту. Просто ожидал, что Вы чем-то подтвердите свои слова.
Однако, нельзя не сказать, что для человека, занимающего в качестве хобби восстановлением хороших часов, Вы иногда делаете весьма странные предположения.

На фото сильно убитый оригинал.(это мое мнение).
Но брать его я бы не стал, так как исправить корпус практически невозможно.
Кроме этого данная модель часов не относится к тем, которые представляют
коллекционную ценность.( и это мое мнение!).

Ну мне бы тоже хотелось посмотреть на хорошие восстановленные часы , тем более что я много раз читал от ТС вопрос оригинал / не оригинал . Я так понимаю что весь тот мусор в котором вы копались три года на форуме ,вы восстановили и скоро можно будет ознакомиться с вашей коллекцией где нибудь на Сотбис , не зря же вы задавали столько вопросов ?То что Брайт за 400 баксов для вас дорог мне странно , такой известный часовой мастер как вы , восстанавливающий хорошие часы не раскусил что 400 ,это дешего ,странно ))))

А какие модели у брайтлинга представляют коллекционную ценность?