???
на платине калибра который ремонтировал ув. Nakim вроде видно клеймо STP:
Вложение 2396769

никто и не говорит, что отделка что-то доказывает.
речь идёт исключительно о том, что отделка у базовых китайцев и Жино отличается. и только то.

Сдается, мы тут играем в шахматы с голубем.

снова "мы". :D
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=198

Нашел исходник sp-11,извиняюсь что тему немного не в то русло увел.

"Тhere were also some parts that they couldn’t get domestically, the hairspring. They wanted the Swiss Incabloc, but they didn’t want to send them it if the movements weren’t assembled in Switzerland. So they went with Wang Jia Ling Shock Absorber. The three leafs cherry blossom shaped shock absorber is Chinese. It is Wang Jia Ling shock absorber. It costs about the same as the Swiss Incabloc."
https://kaminskyblog.com/2017/05/26/...70glsn-review/

Если они ссылаются на собственное производство, с нуля на землях Штатов, то что им мешает открыть информацию. Мне и так видно, где производство. Кто-то 100 лет назад ещё писал про волны, сделанные черенком лопаты.

это давно известно.
потрудитесь прочесть хотя бы первое сообщение данной темы. там есть информация об этом.

Штош. Теперь защитники должны найти что-то отличающееся от Wang Jialing (simplified Chinese: 王嘉龄; traditional Chinese: 王嘉齡; pinyin: Wáng Jiālíng; November 28, 1934 – June 23, 2008) was a Chinese theoretical linguist specializing in phonology

здесь никто никому ничего не должен.

Как я понимаю, пока остаются вопросы:
Мог ли Жино сам создать такой удачный калибр. Общемировая практика подсказывает, что в таких мелких партиях никто калибры from the scratch не делает. То есть обычно мелкосерийщики сами режут платины и мосты, а всю кинематику закупают. Здесь все очень странно. Никто не анализирует колеса, баланс в сборе, систему Этахрон.
Даже базовый калибр слегка измененный многие мануфактуры считают полностью своим. Я считаю, что надо доказательно сравнивать технологию изготовления каждой запчасти калибра Жино. Я предположу, что Жино реально может делать ряд деталей калибра, чтобы доказательно считать калибр своим. Тут, правда, пугает цена часов. При таких затратах очень сложно поверить, что калибр свой. Та же Омега при использовании калибров ЕТА много сильнее меняет внешний вид калибров. Независимые производители часто пользуются этим, чтобы изменить вид базового калибра до неузнаваемости. Здесь этого нет, но цена очень низкая для своих разработок.
Возможно именно поэтому есть некое недоверие молодому производителю часов.

вот и я неоднократно озвучивал схожие идеи:
(с) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=140

(с) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=177


что касается оппонирующейя стороны, то она такими "мелочами" пренебрегает.
зачем разбирать калибр и что-там сравнивать? да и вообще, на кой фиг в чём-бы то ни было разбираться, когда: