А разве голосовалка эта про новшество? Лучшие часы по версии форума. А тут уж для кого как)

Сожалею, ни чего не пришлось по вкусу. На каждый товар свой покупатель и зачем винить меня за это. Ко всем с уважением.

Что и следовало ожидать, финал странный. Нет, конечно, за представленные модели было отдано больше всех голосов, но отставание других было настолько незначительным, что за бортом оказались совершенно потрясающие вещи. Что-то не так к механике голосования...
Субъективное мнение, нужно менять правила, ибо то что видим сейчас в полуфинале - слишком уж разношерстно.

Предложение на следующий год: люди предлагают модели, составляется общий список. Сначала идет отборочный этап, в виде голосования по брендам. Сейчас очевидно что те же GS просто не прошли из-за слишком большого числа претендентов, нужно выставлять 1 модель от бренда.
Далее, от каждого бренда отобрали по 1 кандидату, лучшего из "конюшни", и далее уже идет "забег" с другими брендами.

А то что сейчас видим - Игра в кальмара. Кто-то выжил и пробился чисто на везении...

Разделяю подавляющую часть негатива форумчан, но чем всех так не устроили Лонжин?
Шикарная модель с точки зрения исполнения, интересный механизм с классными характеристиками, выглядят сильно дороже своей стоимости, составили конкуренцию аналогичным моделям более дорогих брендов. Но главное - ничего не повторяли, не "переиздавали классику", не анонсировали новую модель, просто изменив материал корпуса, и не обгоняли свои же достижения ради "галочки" (где в итоге эту "галочку", напомню всем, поставили Ришар Миль Феррари, опередив Булгари на их же поле).
Еще раз, понимаю, что полуфинал выглядит несопоставимо количеству шикарных кандидатов в этом году, но с этим уже ничего не поделаешь, а из имеющихся полуфиналистов для меня Лонжин лидирует с большим отрывом (по вышеизложенным критериям). За них в единственном числе и проголосовал.

По факту рейтингового голосования, имеем новый цвет цифера у ГС вместо турбийона, очередной Марк вместо вечника у ивасей, забавный Бонд вместо уникального репетира. Не думаю,что кардинально что-то поменялось бы. Дело не в консерватории (С) :)

Как-то ничего. А притягивать себя за уши не буду

Чую, по итоагм зарекусь участвовать в "Часах года" в их нынешнем формате. Снова зарекусь))

Для меня ответ очевиден) Спутник-1, потому что достойная история с красивым воплощением и несколькими доволно нестандартными деталями (например, гравировка логотипа с заполнением эмалью).

Тоже верно. Хотя... лично я бы и по красоте первым поставил Спутник, вторым Спирит, а третьим Ланге, но то я.

Ваши бы слова да администрации в уши! И реализуется ведь достаточно легко.

Лонжин, конечно, прехорош,
Но новизны в нем ни на грош.

Ну правда, взяли модель прошлого года и добавили стандартную функцию. Ничем принципиально не лучше Ланге, которые взяли старую модель и добавили новый материал корпуса.

Но хорош, да. Я надеюсь, что он обойдет ролекс с омегами.

Ришар Миль не прошел, возможно, потому, что автор не потрудился сделать для него нормальное описание. Я узнал, что он тоньше Булгари, уже после того, как проголосовал. Ну и да, Булгари все-таки посимпатичнее (в отборочном туре это отмечали).

такой убогий шорт лист из стольки нереально крутых претендентов, ужас
булгари и ланге мой голос, третий даж отдать было некому, так ткнул наугад

В этом ключевая причина. Большинство не слышало о моделях даже в формате новостей. Не говоря уже о том,чтобы разобраться в сути изменений. Если они есть. Ну и в отсутствие критериев- это вообще катастрофа.
Самое простое, на мой взгляд, что можно сделать для упорядочения и придания хотя бы намека на серьезность, это две вещи.
1. Изменить формат представления. Не просто копипаст ТТХ, а описание той самой сути новшеств и изменений.
2. Премодерация заявок
И 100 заявок- это ооооочень много. даже просто обзоры почитать- нереально.

Мне Big Zero нравится прямо чтобы купить и носить, а не только на картинках на них посмотреть. Надеюсь, Ракета наберет обороты и в этом туре. Вполне достойные часы, и для часов года в том числе.