Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Восток (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   НВЧ-30 "Назад к истокам" Переиздание форума и Мераном (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=237324)

Andrej 04.10.2014 10:55

Купол из сапфира - уверен, это Мераном делать не будет.

Kozlof 04.10.2014 10:57

А теперь представьте НВЧ с плоским стеклом.

Alex298 04.10.2014 11:28

На серебряной лимитке доплата за выпуклый сапфир была 1000 руб, что вроде не так много. Но тут вопрос по толщине, там 300 метров не надо было обеспечивать и эксплуатация более щадящая предполагается. Да и выпуклость там легкая, на этих часах купол повыше должен быть. Соглашусь с предыдущими комментариями, выпуклый сапфир до первого удара об что-то твердое. Думаю, надо подождать и посмотреть, что скажет Мераном по этому поводу.

Andrej 04.10.2014 11:59

Цитата:

Сообщение от Alex298 (Сообщение 2711500)
На серебряной лимитке доплата за выпуклый сапфир была 1000 руб, что вроде не так много. Но тут вопрос по толщине, там 300 метров не надо было обеспечивать и эксплуатация более щадящая предполагается. Да и выпуклость там легкая, на этих часах купол повыше должен быть. Соглашусь с предыдущими комментариями, выпуклый сапфир до первого удара об что-то твердое. Думаю, надо подождать и посмотреть, что скажет Мераном по этому поводу.

Да, если цена вопроса 1000 руб., основная проблема - хрупкость :rolleyes:.

walder2078 04.10.2014 12:41

Да, пусть лучше попрочнее будет, а то придется трястись над ними постоянно. А ведь это как-никак военные часы... ну или часы по мотивам военных. Бочку SE один раз нечаянно стеклом вниз на кафель уронил, так ничего, стекло цело, представляю, что бы было с сапфиром.

Komandir 04.10.2014 12:59

Kozlof дело говорит.
Пока узнаём за стекло К-1, у него хар-ки немного лучше миниралки, не так царапается.
По сапфиру все знают, не царапается, но хрупкий.
А плекс если ставить, то гарантии на 200/300 м. произв. не даёт, даже имея чертежи и практику НВЧ-30, не даёт.

MoleX 04.10.2014 13:14

Хотелось бы 300м; 200м не интересно же.

r711 04.10.2014 13:27

Цитата:

Сообщение от Alex298 (Сообщение 2711500)
....Соглашусь с предыдущими комментариями, выпуклый сапфир до первого удара об что-то твердое. ....

Цитата:

Сообщение от Komandir (Сообщение 2711602)
Kozlof ....По сапфиру все знают, не царапается, но хрупкий.

Суеверие всё это.:)

Вы хотите сказать , что мировые производители ошибаются , используя в своих дайверах сапфир да ещё и купол?Вы хоть одни дайверские часы с битым сапфиром видели?Конечно если приложить его об камень как следует... но при таких условиях и плекс не спасёт.

Обычная стекляшка не менее хрупкая чем сапфир , если вы ей приложитесь как следует , только плюсом ко всему она ещё и чарапается , как ....,ну вы и сами прекрасно знаете.

У меня часы скуполом 4 мм , встречались уже не с одним косяком и стенами, хрупкости не заметил:)

В общем я за плекс или сапфир.

Therion 04.10.2014 13:30

А что купол? Довольно неплохой купол у Штайн Винтаж (тот что на ST5 - хомаж на Military Submariner) - вроде пока никто из форумных владельцев не расколотил. Хотя да - ронять на пол с метра стеклом вниз его нельзя будет.

34BILL 04.10.2014 14:08

Вот молчал с самого начала по поводу стекла, ибо проект с любым стеклом бы интересен.
Но жажду получить сапфир, вероятность разбить сапфир в разы меньше, чем поцарапать какое-либо другое стекло.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:46.

© 1998–2024 Watch.ru