|
Цитата:
|
Мембранные ткани в обуви и одежде ("Gore-Tex" и другие)
В Разделе, в различных темах регулярно поднимаются темы, возникают вопросы и происходят активные дискуссии, споры об эффективности, преимуществах (или их отсутствии) мембранных тканей в нашей обуви и одежде.
Есть как ярые сторонники, так и скептики. Дабы сконцентрировать данную полезную информацию в одном месте и упростить желающим прояснить для себя этот вопрос, специально создана данная отдельная тема. Что то актуальное и "сегодняшнее" перенесу из других тем (в частности из явно затянувшегося обсуждения в теме "зимняя обувь"). |
Тут, боюсь, дело не в противниках или сторонниках. Я сам противник мембран в городе, например. Вопрос в том, что некоторые не в состоянии сломать стереотипы мышления и попытаться разобраться в вопросе спора, т.к. любые аргументы собеседника ими сразу клеймятся бредом. Не хочет товарищ прочитать науч.поп. по вопросу, где разжёван принцип действия? Не хочет. И хоть кол на голове теши. И плевать ему, что тысячи, если не миллионы людей по всему миру используют эти самые мембраны для работы и туризма, а принцип действия оных может понять школьник, если захочет, т.к. там всё очень просто. Но у человека просто нет желания разобраться, т.к. он всё давно для себя решил и мнение менять в принципе не собирается.
|
Цитата:
Цитата:
А ещё преимущества у натуральных материалов (пух, шерсти и меха) есть при температурах ниже -25с, пар конденсируется и сразу замерзает на поверхности ткани, мембрана перестаёт работать. Но осень и зима до -20 лучше мембраны в лесу ничего не придумаешь! |
Цитата:
З.Ы К тому же речь шла о другом. Переносе пота с ног на поверхность обуви.:D Если ноги потные, тут уж ни какой Gore-Tex не поможет. А воздухо-обмен обеспечивают в разной степени и хлопок и шерсть и кожа. |
вспотейте в хлопковой майке и в мембранной... там и там пот, но хлопок намертво прилипнет и будет нудно сохнуть, мембранная майка отводит влагу быстрее, в итоге нет такого эффекта прилипания и сохнет она быстрее и вам будет на порядок комфортнее...
Тоже самое с обувью... нога "не горит" подобно нахождению в резиновой обуви.. быстрее сохнет стопа, избавляя от неприятных ощущений... не так жарко, как в меховой... замерзшая нога нагревается моментом, если чуть движения добавить.. что такое ходить в шерстяных носках вообще забыл.. всегда обычный спортивный, хватает с головой в городе Все эти цигеечки, подкладочки из войлока полная хрень в городском цикле носки... когда из теплого на мороз и обратно, тут же реагенты, лужи и тд... В мембранной обуви с 1994г (Ecco,Assolo, Lowa,Rockport. Nike, Salomon, Adidas) ...ни разу не возникло желания вернуться к войлоку, мехам или шерсти |
Цитата:
|
Сам, лично, мембрану (её чудо-свойства) в обуви не ощущаю.
Но это не критерий, ибо экспериментов не ставлю. Мой вывод - для тепла в обуви нужна толковая стелька, если позволяет место - толстая войлочная. Плюс носки. Не хлопок. Или шерсть, или синтетика (coolmax и иже с ними). ИМХО. |
Развитие темы всё непредсказуемее:D А что если скрестить её с алкоголизмом?:rolleyes:
|
Цитата:
заверните любой предмет в кусок марли и полейте сверху водой, марля намокнет а под ней и предмет, это обувь без мембраны, затем возьмите тот же предмет и заверните его в целлофановый пакет и оберните сверху марлей и так же полейте водой, марля промокнет но целлофан воду задержит и в результате предмет сухой, мембрана грубо это кусок целлофана с дырками, дырки таковы что вода в состоянии жидкость через дыры не проходит а в парообразном проходит, простейший пример Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 22:11. |