насчет омеги, в принципе, я не против))) только тогда надо уже всех производителей кварца перечислить...

Эти теги про омегу я вставил под свое сообщение и фотки. А они, оказывается, ложатся под всю тему ))). Сниму, чтобы никому из других производителей не было обидно )))

Что думаете?
На Ronda 6003D
100к в ретейле

Из-за пандемии получилось замерить точность Bulova Lunar Pilot.
Настроены "в ноль" 19 декабря 2019 года и не корректировались, на сегодня +20 сек. Носил до весны 20 года, потом хранил в шкатулке, и вновь начал носить с начала 21 года.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=184173

В среднем 1,2 сек/сутки, 14,5 сек/год

На какой-то очень маленькой планете Лунар Пилот приземлился...

К чему это вообще здесь???

К вопросу точности бюджетного кварцевого меха, который позиционируют как сверхточный. А вот к чему ваш пост - вопрос наверняка без ответа. Советую прочитать первый пост темы внимательнее;)

Маленькой и близкой к солнцу ))
А если серьезно то вопрос к AlexAf был по цифрам, которые как-то не совпадают с таблицами. Одна секунда в сутки для кварца - это ужасно.

Судя по цифрам имелось ввиду "в месяц" а не "в сутки"

А какое отношение к точности меха как такового имеют замеры по одним-единственным часам??!

В теме 650 комментов. Моделей часов - намного больше. Давайте теперь каждый притащит сюла и запостит замеры точности у своих часов. То-то тема разовьется!) А главное, как интересно читать о том, как у кого-то там характеристики одних отдельно взятых часов не противоречат паспортным данным...

Коллега, делайте скидку на морально-деловые качества.
Комментатор прочитал, что в теме "полезная информация", он посчитал информацию о ходе своих часов полезной для часового сообщества.
Люди иногда ошибаются

Кстати, чтобы не плодить лишние посты, VHP за полгода без недели идет +3 с небольшим секунды :)

И дурацкий вопрос, может не тут надо было его задать, а в глупых вопросах: кварцевый бутерброд тяжелее сделать, чем механический? При прочих равных