Разрешите хотя бы один раз зайти в ветку)))

Конечно же!
Но это другая история, и другие эмоции ;)

Производитель выпустил часы, на которых люм и капсулы должны светиться вот так:

http://3.bp.blogspot.com/-ZXzLHCB_US...dition%2B2.jpg

Известный блог ablogtowatches в анонсе часов показал "ночные" фото в ревю модели:

http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...ic-XV-lume.jpg

Продавец в объявлении упонянул, что часы имеют "... светящийся керамический безель". Вам было выслано фото, где на безеле светится мах 50% разметки, и где цифры 12_3_6 светят равномерно, за исключением 9-ки:
https://yadi.sk/d/uQ06fBPTvBmzp

Вас это устроило, несмотря на то, что разметка на безеле не была вся подсвечена.

Потом вы присылаете фото и размещаете видео, разительно отличающиеся от всех трех выше --разметка на безеле не подсвечивается вовсе, а свечение trigalight на стрелках зависит от угла (видео) и намного слабее цифр. Но производитель-то анонсировал свечение всех элементов с люмом и тригалайтом.

Вы утверждаете, что продавец ROCKET СКРЫЛ разницу в свечении 2-ки. Ни стрелок, ни меток безеля, а одной цифры. Однако вы ни разу не показали фото, где на часах светятся все элементы. Вы показываете заведомо худшие фото, тогда как очевидно, что фабрика, блог и продавец подольше держали часы под лампой/фонариком (или на солнце). Вы делаете акцент на цифре 2, тогда как основной элемент -- стрелки -- на фото/видео с полудохлой подсветкой, а претензий trigalight на стрелках до сих пор нет:

http://s10.postimg.org/idrzbkix5/IMG_0656_1.jpg

Если вы не указываете на то, что стрелки светят тускло, что метки на безеле не светят, то значит, что на самом деле все ОК.

Тема закрыта.