Вместе с трибами.

не понял, если в корпус вместо 2416 поставить 2415, то всегда будет щель?

Я думаю, что дело обстоит так:
2415Б имеет толщину 5,8 мм, и на него должен устанавливаться соответствующей толщины циферблат, без календарного окна.
2415.01 имеет толщину 6,3 мм, такую же, как и календарный 2416. Для него, видимо, выпускаются тонкие циферблаты без окна, а также должны подходить циферблаты с окном.

Если мы говорим про циферблаты разной толщины, то имеем в виду сэндвичи (в 1,5 раза толще обычных) и НЕ сэндвичи (они все одинаковые по-моему)

Стандартные циферблаты все одинаковой толщины , а вот кольца гермитизации под стеклом разной.

Да, про них я и не сказал :)

А как эти кольца влияют на щель? По правильному должны быть либо разные корпуса, либо разные проставочные кольца.

Александр , ну сами подумайте что легче ? Сделать разные корпуса или разной толщины кольца герметизации.

И да пускай меня поправят , но проставки на 24** все одинаковые.

Ножки у циферблатов могут быть разной длины?

Оригинальные проставки под 24хх одинаковые, да. И кольца вставленные в стекло все "заподлицо" с ним, отличаясь только шириной. Да и опирается механизм на полку в корпусе проставочным кольцом и стекло опирается на полку в корпусе собой ,а не вставленным в него распорным кольцом. Ну и как закрыть эти распорным кольцом щель между цифером и стеклом ( точнее между цифером и полкой корпуса) ? А корпуса ИМХО были разные под 2409 был 02 корпус, под 2416 - 42. Обратите внимание, что циферы под 2409 скругленные (и диаметром они больше), а под 2415.01(которые с пустым календарным мостом) - плоские. Вот этот плоский цифер просто "пролезет" мимо распорного кольца и никакой щели, а на 2409\2415 нужно, что бы корпус был именно под этот калибр. ИМХО.

Они и есть разной длинны. Под мехи с календарным мостом они длинее