[quote=Baroque;7158962


Прочитайте что говорит Путин.[/QUOTE]

Ясно. Я спать

То, что обе гиперзвуковые - это просто универсальная характеристика. Скорость орешника такая, что средства ПВО его не берут. Чтобы достичь этого, там другие материалы в ракете применяются (застой в физике!).

Но это не только Drem не верит. Я думаю, перед переговорами с Трампом, для усиления переговорной позиции, ещё один-два орешника будет запущено

Это да. Аргумент.

Только спустя определённое время их высылают назад за шпионаж.
Это те же соросята, только на оборот. С одной существенной поправкой. Идеология разная.

Это всегда пожалуйста. Высыпаться полезно чтоб соображать. Путин и Пентагон, конечно про орешник меньше знает чем канадские эксперты

не всем подвороты подходят, кмк. От телосложения, ширины штанин и общего прикида зависит.

Меньше подлетное время, соответственно, сложнее уничтожить. Системы раннего обнаружения стартов и в СССР и в США были довольно эффективны, сейчас, естественно, намного лучше.
Заявляю ответственно, поскольку имею профильное образование и несколько лет работал по специальности после окончания вуза.

Но, никто ни в кого стрелять не будет - современная война это война пехот.

Его что с Кубы запускать будут?:D

Ну по Украине стрельнули . Понятно что это демонстрация. Но если произойдет эскалация то по какой-нибудь Польше долбанут без особого сомнения а потом пустят пехоту.

А военные базы США только с кубы атаковать можно? Специалист)))

Дроны. Как только они появились, я подумал, что теперь война пехот изменится до неузнаваемости.

Стрелять болванками это не то же самое, что нормальными боезарядами. В случае эскалации (которой не будет) по нам тоже прилетит, что пост не успеем опубликовать.

Это уже не территория США, самоучка.

Дроны как средство уничтожения пехоты. Нет пехоты - нет дронов. Но без пехоты не занять территорию.