В чем был вопрос? Я в своих купался без последствий.

Долго решался на эту покупку)
Вложение 3468582

Longines, дешман пластмасса на фото, сервис с мастером-приёмщиком не знающим тип батарейки, батарейка за 5$ вместо 25$, затачивание обламывающейся отвёртки. И это всё в одной теме. Уровень! Круче наверное только красящийся корпус в OmegaxSwatch.

krasnopyourov и о чем ваш пост?

Даа, только плохой Longines ставит пластмассу в свои механизмы.

Модель не такая популярная и часто встречающаяся. И то, что мастер-приемщик с ходу на память не вспомнил все ТТХ часов, конечно же говорит о его некомпетентности.

Не путайте, пожалуйста, теплое с мягким. 25$ стоит полный комплекс работ по замене, а не только одна батарейка.

Как качество моей отвертки влияет на качество часов?

Посыл поста был совсем в другом, но вы хотели увидеть негатив, вы его увидели и написали свой пост в стиле – “пришел, увидел, наследил”

О позорной экономии.

Если бы кольцо было не пластиковое, а стальное, + механизм был бы с Cote de Geneve, то часы бы стоили тысячи 3_5.5 шв.франков. Тогда бы вы писали, что дорого.

Но, в принципе, мысль правильная -- новый V.H.P. не должен был стоить ок 1000 CHF. При более аргументированном маркетинге на уникальность, и вне бюджетной коллекции Conquest, ему цена раза в три дороже. Ибо многим точность V.H.P. не аргумент против большей WR бюджетного кварцевого Conquest, да еще при его меньшей цене.

Это писалось об этих с дешман пластмассой.

Зато в случае стоимости в 2500$, в теме скорее всего не появились бы фото внутренностей с жутко выглядящей пластмассой и посты про самостоятельную замену батарейки за 5 долларов вместо 25 за "комплекс работ".

Пластиковое кольцо вокруг механизма не может быть "дешман" априори. Чтобы это кольцо изготовить нужно потратить больше ресурсов, чем выточить проставку из стали.

Это спорный вопрос, а вот то что вид это кольцо имеет как и кожух для батарейки как дешман априори, это однозначно.

Странно. Я думал, что вы неравнодушны к пластиковым деталям внутри часов.